|
| 毛澤東與林彪 |
為紀念紅軍長征四渡赤水勝利75周年，首屆“四渡赤水論壇”9月26日在貴州省遵義市習水縣隆重舉行，10多位開國元勛後代及來自全國各地的專家學者齊聚一堂，就四渡赤水的歷史過程、地位、意義及影響等問題展開充分討論。
著名黨史專家石仲泉表示，對四渡赤水在軍事指揮上的運用之妙的認識是有一個過程的，最初是很不理解，甚至公然反對。
他說，現在對四渡赤水的評價，是經過歷史的沉澱之後而作的總結。當年，紅軍將領並不是這樣認識的。他們對四渡赤水在軍事指揮上的運用之妙，也是有一個過程的。最初是很不理解，甚至公然反對。為什麼召開苟壩會議？就是經過遵義大捷後，部隊求戰情緒異常高漲，不願意再無休止地繞著大山來回穿插地走了。因此在第一天的會議否決了毛澤東不能攻打打鼓新場的正確意見。
為什麼要開會理會議？也是因四渡赤水以來，部隊的指戰員對老走路、不打仗怨言不少。因此，林彪提出走“弓背路”還是走“弓弦”的問題，並給新三人團寫信，建議由彭德懷取代毛澤東任前敵指揮。
這兩次會議所以召開，就是因為不贊同或不理解毛澤東的主張的領導人和負責人不是個別的，所以需要統一思想。
紅軍將領轉變認識，真正“服”毛澤東，是在長征勝利到達陝北建立了新的根據地，站穩了腳跟，進行歷史反思，回過頭來看，才深深感到四渡赤水在軍事指揮上是個轉折點；才承認毛澤東的軍事謀略在黨內無以出其右。不僅知識分子出身的領導者們服了，連行伍出身、什麼仗都打過的軍事指揮員們也服了。蕭華寫的“毛主席用兵真如神”，是對毛澤東自遵義會議後指揮紅軍化險為夷、變被動為主動、出神入化的軍事指揮藝術的生動總結，反映了經歷過長征艱難困苦的那一代人發自內心的由衷感佩。（來源：中國共產黨新聞網） |
