“我們必須要弄清楚‘蘇聯模式’即‘斯大林模式’是怎麼樣的”
《瞭望》：請談談主編《蘇聯真相》的感受。
陸南泉：中華人民共和國成立之前，黨和軍隊的建設都是學蘇聯的。新中國建立以後，全面學習蘇聯。蘇聯就像是參照系，是一面鏡子，是坐標，弄清她的體制和特點，她的改革經驗與失敗教訓，可以在一定程度上，讓中國人明了在什麼時間該做什麼樣的事。
解放之後，中國走蘇聯的道路，照搬斯大林模式，這期間發現了很多問題，新中國領導人早在建國之初就說過，我們需要改革。由於歷史的原因，後來爆發了“中蘇大論戰”，中國人把赫魯曉夫的改革命名為修正主義並加以批判，
文革之後，中國去“蘇聯化”，走上了中國特色社會主義道路。由於這樣特殊的歷史背景，我們必須要弄清楚“蘇聯模式”即“斯大林模式”是怎麼樣的，它的特點是什麼，它的弊端是什麼？研究這些問題具有很現實的政治意義。
《瞭望》：俄羅斯是否在重新評價斯大林？如何評價斯大林及“斯大林模式”？
陸南泉：俄羅斯各個階層各有對斯大林的不同評價。基於言論自由的原則，這是非常正常的現象。但在俄羅斯社會並不存在重新評價斯大林的共識。斯大林統治時期，國家損失那麼大，死亡那麼多人，其總體上的評價還是否定的。梅德韋傑夫明確地說過，俄羅斯每個人都有權利對斯大林作出自己的評價，但“這種評價不應影響到國家評價”。
斯大林時期為蘇聯工業打下了基礎。但他的工業化政策是不能學的，這一時期蘇聯選擇超高速發展重工業，強制農業集體化，讓農民作出犧牲，最終80%的工業跟軍工有關係。形成了蘇聯的“短缺經濟”。現在，經濟結構失衡仍然是困擾俄羅斯經濟發展的痼疾。
當烏克蘭發生饑荒，斯大林仍堅持糧食出口。我們認為，不能把斯大林時期造成的驚人的大量非正常死亡，說成與斯大林時期所取得的成就相比是“微不足道”和“瑕不掩瑜”的。
|
