美國精神病辯護改革
1982年6月21日，欣克利獲判無罪，這使很多美國人感到震驚和憤怒。裁決出來的第二天，美國ABC新聞公司做了個民意調查，結果有83%的人認為“正義沒有得到伸張”。
一些人把這個裁定歸咎於黑人占多數的陪審團，他們覺得這個陪審團對里根有偏見。然而，更多人責怪司法制度對犯罪嫌疑人袒護過多。欣克利案引發的公憤給國會帶來了壓力，許多州開始改革法律，加強對精神病犯罪辯護的管理。
無罪裁定後不到一個月，眾議院和參議院舉行了關於精神病犯罪辯護的聽證會。參議員阿倫.斯派克建議，把精神錯亂的舉證責任由控方轉為辯方。里根總統對此表示支持。
依照當時的聯邦刑事訴訟法，在涉及精神病無罪辯護的刑事案中，控方負有舉證責任，即控方要證明被告精神完全正常，應負刑事責任。證明一個人有問題簡單，但要證明案發時一個人完全正常就難度很大。在欣克利案件中，辯方僅憑欣克利留下的那封訣別信，就可以提出合理挑戰，斷言欣克利精神分裂。
當時，美國法律還規定，只有控方證據確鑿無疑，達到“超越合理懷疑”的嚴格標準時，陪審團才能將被告定罪。這些法律和規則，實際上是為刑事案中的精神病無罪辯護打開了方便之門。
許多州支持阿倫.斯派克的提議。1984年，美國國會通過《精神病辯護改革法案》，“從嚴控制”刑事案中的精神病無罪辯護。該法規定，今後在此類案例中，改由辯方（被告）承擔“舉證重任”，若證據稍有漏洞，不能達到“超越合理懷疑”的嚴格標準，則被告有罪。
雖然獲判無罪，但欣克利已經失去了自由。入院治療至今將近30年，他至少有過6次出院申請，但多數都被拒絕了。1987年，欣克利申請出院，但政府方面發現他一直在與連環殺手特德.邦迪秘密聯繫。當局還在欣克利的房間搜出了57張朱迪.福斯特的照片。1988年，因為當局發現他郵購了一張朱迪. 福斯特的裸體漫畫，出院請求再次被否決。2000年及2007年，政府仍然拒絕了他的出院申請。
多年以來，除了參加醫院的集體活動，欣克利只在1999年和2003年出院探望了父母。2003年那次出院裁決出來後，里根的夫人南希忿忿地說：“我和我的家人對這一裁決深感失望！”（來源：法治周末） |
