提問：協議要在2012年3月的峰會正式落實，您覺得中間過程中會有哪些國家反悔，然後影響協議的簽署？
科恩：我覺得可能性不大，當然也不排除有退出的。因為每個國家的內部體制不同，比如愛爾蘭，他們可能採用人民公投來做最後的決定。另外，歐盟以前任何決定都需要死板的“全體通過”，現在規則也變靈活了，80%同意就算通過了。所以，即使兩三個國家最後決定退出，根本不會影響到協議的落實。
提問：您覺得歐盟有一天會成為經濟和政治意義上真正的聯邦體制嗎？
科恩：事實上，我們已經完成了統一的貨幣體制，現在正朝著財政聯盟走。至於未來的趨勢，我做一個極端的判斷：要麼成員國能在財政聯盟和稅收聯盟方面達成協議，要麼就等著解體。不過，大家都不想看到歐盟解體，所以在不久的日子裡我認為在歐盟內部很可能會出現全方位的融合，不僅在經濟，也在政治層面上。
現在歐盟雖然有“總統”（全稱：歐盟理事會主席）也有外長，實際是“花瓶兩個”，有目共睹。如果這個局面持續下去，歐盟情況也會更遭，為了大局考慮，我們應該賦予歐盟理事會更多的行政權。
歐盟體制難題
提問：您認為歐盟深層次的問題在哪裡？
科恩：有兩個深層次的問題沒有解決。首先是歐盟內部南北經濟的不協調性，成員國經濟競爭力水平懸殊。有些國家存在嚴重的貿易逆差問題，而有些赤字問題很嚴重。這些問題要麼通過更深化的邦聯制來解決，利用北部國家的資本來幫助南部國家解決財政困難，目前德國是強烈反對的。如果這個問題找不到答案，那麼歐盟的危機是無法妥善解決。南部國家缺乏出口競爭能力，他們很難找到貿易平衡，所以他們仍需要靠借貸度日。
第二個問題是我們有一個中央銀行，但它沒有承擔起一個最後貸款人的作用。如果它能像美聯儲一樣發揮作用，那危機就能迎刃而解。目前為止，歐洲中央銀行在解決危機中發揮的作用是微乎其微的。但我們可以抱著希望，如果這次新協議能夠幫助歐盟順利實現內部財政聯盟，那麼成員國也會同意成立一個自主力強的中央銀行，並賦予它更多的權力。
|
