即使工作如此細致，金衝及仍然覺得有遺憾：“有些史料還是不夠，找不到。你問我寫作中什麼最為難，並不是對寫周恩來的缺點失誤最為難，而是有些重要問題找不到材料很為難。”
《周恩來傳》上册是胡耀邦生前看的最後一本書。他曾說，對周恩來的軍事才能，說得不夠。
金衝及舉例解釋說，在西柏坡時，每次來自前線的作戰電報都是先送到周恩來那裡，他匯總後並在地圖上標好，單獨向毛澤東報告。最後在檔案里呈現的，重大問題只有毛起草的指示。“難道周去找毛的時候沒有提出自己的看法嗎？指示中沒有包括他的意見嗎？肯定有，兩個人也肯定討論。但是這個過程沒有別人在場。沒有資料記載作依據，我明知對周的作用反映不夠，也只能不多說了。”
而在文革期間，資料更是存在不少斷點。“在周恩來的工作台歷上，常寫，這段時間，找毛澤東談話。只有他們兩個，談了什麼，沒有人知道，也就無法寫了。”
材料的鑒別
對這些材料的鑒別，十分重要的參考依據，就是周恩來的工作日志和工作台歷。
工作日志是計劃，寫著接下來幾天要做什麼，完成了就打鈎。工作台歷是一本日曆，“很像古代的起居錄，很詳細”。
工作台歷一開始由周恩來自己寫。他會在每一頁上寫上，這天的幾點幾分，幹了些什麼工作，一天不漏。後來，他工作繁忙，就由秘書來寫。
根據材料鑒別的規範，史料價值最大的，當屬周恩來的手稿。
|
