|
| 中國現行CPI權數構成圖。 |
而穩定的“緩慢上漲”，對一個經濟體來說具有穩定刺激增長之效，往往標誌著其進入良性運轉階段。銀河證券首席經濟學家左小蕾認為，在短期內，通脹水平適當的上升可能有利於緩解經濟發展中的各種矛盾(比如人民幣升值壓力)，有利於經濟更平穩地發展。這個“適當的上升”，在國家統計局高級經濟師姚景源看來，不超過6%的溫和通脹均屬可以接受。
至於眼下引發驚慌的農產品價格波動，研究者大多認為只不過是週期波動，不足為懼。在過去的數年中，糧價曾經數度上漲，也數度引發民眾驚慌，卻每次都是“一場虛驚”。
北京大學中國經濟研究中心教授宋國青在《財經》雜誌上撰文指出，一段時間母豬太少導致下一段時間肉價上漲，貨幣政策想管也管不了。而光大證券首席經濟學家高善文在《金融時報》中文網上就此發表的文章，標題《豬肉能闖多大的禍》就帶有反問之意。
●拽住通貨膨脹的氣球
毫不例外，反駁再次落在CPI的真實性上——許多人質問：3.4%的漲幅看起來是並不劇烈，可是倘若其被嚴重低估呢？
正是這種懷疑，讓普通民眾覺得專家學者們的理性分析根基不穩。
每當CPI出現波動，類似的質疑便如影隨形。
這是因為中國CPI的統計方法因未能“與時俱進”而備受詬病：直至目前，食品在中國CPI中的權重依然高達1／3，但隨著經濟發展，國人早已告別“以食為天”的時代。
然而在人們生活中越來越重要的住房，在CPI統計中始終只是配角。1980年代開始計算CPI時，住房在大多數中國人的生活中並非商品。但是自1990年代末住房改革開始到樓市火爆的今天，買房已成為普通中國居民家庭生活中最大的支出之一，其在CPI的統計中所占權重即使幾經調整，依然只有13.2%。而美國勞動統計部門的官方網站上的數據表明，這一類別在美國CPI統計中權重高達42.69%。
儘管統計局反復以“商品房屬於長期投資，不能反映即期消費變化”為由進行解釋，但在房價飛漲的背景下質疑聲依然不絕於耳。
今年5月，中國房價同比上漲6.4%，創下18個月來的新高。北京5月份的房價則同比上漲10.4%。
CPI遭受指責的另一重要原因，則與中國經濟轉型帶來的內部結構的巨大變化有關———許多價格既存在於市場之中，卻又隱蔽在統計口徑之外。例如教育，國家三令五申不許亂收費，然而各種費用卻依然以各種名目暗自運行，統計數據只能記錄經過物價局批准的正當費用，卻難以反映其他費用的升降變化。
這樣的數據，讓普通民眾寧願放棄專家學者們的理性判斷，而選擇相信自己從日常生活中得出的直覺。這種直覺判斷的結果則是———“要麼投資搏一把，要麼存在銀行等著貶值，你選哪種？”
恰在此時，樓市瘋狂上漲，股市一飛沖天，神話般的財富故事如雨後春筍般從市井百姓中間冒出來，分外撩撥人心。
一邊是發財的美妙誘惑，一邊卻是負利率時代存款貶值的壓力，2784億存款就因此在這個5月從銀行大搬家。越來越多的錢追逐著太少的貨物，資產價格由此進一步被推上令人膽戰心驚的高位。
“通貨膨脹就如向上飛的氣球，關鍵是能否把它拽回到地面上來。”高盛大中華區首席經濟學家梁紅在最近一篇文章中分析說。
政府正在努力拽緊氣球的繩子。
財政部決定，為低保人群發放豬肉補貼，此舉保護了最怕被小偷光顧的窮人不至於更快地墜向貧困的深淵。商務部則密切關注市場，放出話說倘若價格無法回落，將拋出儲備進行平抑。至於通常被認為是通貨膨脹死對頭的央行，儘管目前尚未出手，但人們都知道其手上緊握著一根最有力的繩索：貨幣政策。
接下來的懸念是，江洋大盜能被這些繩子制服嗎？（來源: 南方週末） |
