中評社香港6月4日電／泰國《世界日報》今天發表社論，指出烏克蘭總統尤申科與其政敵總理亞努柯維契在26日晚舉行緊急會議後，於27日清晨達成協議，將提早舉行大選，使近來日趨緊張的政治危機暫告一段落。
社論指出，烏克蘭原是蘇聯的加盟共和國，蘇聯解體之後，烏克蘭成為1個拋棄共產主義，實行民主制度的國家。但民主制度初行，各種政見、政黨紛紛出現，選民無所適從。一場顏色革命中，以橙色為標誌的尤申科脫穎而出，擔任總統。
但尤申科掌政以來，經濟未見好轉，民生未從政治得益，不滿之聲四起。在選舉中失敗的亞努柯維契乃有機會復出，他先取得總理之職，逼迫尤申科容納他共治烏克蘭，甚至進一步有取而代之的野心。
社論表示，烏克蘭的政治危機爆發於今年4月2日，尤申科不滿總理亞努柯維契之侵權，要求解散國會，提前大選，希望通過1次重新洗牌，建立自己絕對權威的地位。但亞努柯維契陣營反對，指此事違憲。尤申科與亞努柯維契上周互相爭奪武裝部隊的控制權，令局勢升溫，出現發生軍事衝突的危機。
尤申科與亞努柯維契達成協議後舉行記者會，並在記者會上簽署協議書。雙方同意烏克蘭提早在今年9月30日舉行大選，又同意不會訴諸暴力來解決爭端。
尤申科表示，各方達成共識，政治危機已成為過去。他指出，烏克蘭經過此危機後變得更強大，而這危機充分顯示國內民主制度發展，結果令人鼓舞。
亞努柯維契表示，他們會盡一切努力，確保危機不會重演。他認為協議反映各方有意舉行誠實公正選舉、尊重法治，並保持克制，不插手干預司法程序。
雙方的話雖說得很好聽，但會不會打起來，各以軍力爭奪政權，最後使民主制度毀於一旦，誰也不能保證。
社論指出，烏克蘭政爭的背後有親俄派與親西方派的背景，所以政治具有並不簡單的複雜性，是外國勢力藉以伸入烏克蘭的憑藉。另1個問題是親西方的尤申科和親俄的亞努柯維契在選舉中的得票差距非常微小，尤申科並沒有獲得壓倒性的勝利，說明親西方與親俄的選民意向人數幾乎均等，不相上下的，這也是亞努柯維契雖敗仍然不服的原因。而由於前共產黨統治下黨政軍常互相糾葛的傳統遺留下來，使政客與軍方存在不絕如縷的關係，故遇事各自緊握一部分兵權，以備必要時訴諸武力，所以一旦發生政治危機，解決不了的話，便是一場內戰，民主制度便宣告完結了。
政治分析家卡拉肖夫指出，定下大選日期只是結束政治危機的第1步，國會的表決結果才是化解危機的關鍵。他認為這次危機涉及菁英階級鬥爭，未影響群眾，故烏克蘭將不會爆發內戰。那就是說，烏克蘭民眾的政治認識相當成熟，他們已能辨別是非，不會讓人牽著鼻子走，去互相殘殺，所以內戰不會爆發。但民眾雖不會贊成內戰，戰爭行動卻是通過部隊聽上級指揮而採取的，若有一些軍官不守民主準則，被利用來打內戰，而這些軍官也藉內戰攫取自己的利益，烏克蘭仍可能出現軍閥混戰的局面。
所以，要形成民主社會的堅固基礎，除需要每個人認識民主精神的意義外，還要求每個人有善良公正之心，有替大局著想的理性精神，總之，要有高尚的人格品質，如果人人只知利己，只為私利，不顧公益，民主制度即使建立，也將化為烏有。
社論稱，美國開國的幾位領導人，就是真正懂得民主並為民主制度奠基的人。像華盛頓，已當了2任總統，許多人要求改憲法，使他得以連任第3任總統。他說：“如果你們要我，那是等於不要了美國。”結果他堅決拒絕連任的要求。又如為美國訂定選舉法的桀弗遜，在競選時普選票全贏，只有各州選舉人票差了對手1票，有許多人要求改選舉法，讓他當選，他也拒絕了。民主制度之建立及鞏固，正需要這些公正而明理的人對民主制度予以大公無私的維護，否則，它是極脆弱易折的。 |
