對於波、捷兩國來說，如果同意接受美國的建議，就意味著兩國將成為美戰略棋盤上的兩顆棋子，兩國對於美國的重要性因之增加，這符合波、捷兩國的國家利益。其次，由於北約尚不具備短時間內建立用於攔截遠端洲際導彈的防禦系統的能力，波、捷兩國都把美國方案看作目前最可行的選擇。除軍事和安全合作外，波、捷兩國還希望借助反導系統加強與美在經濟等領域合作。
與政府的積極態度形成鮮明對比的是，波、捷兩國民眾反對部署反導系統的呼聲一直較高。最新民意調查顯示，各有六成左右波蘭和捷克人反對在本國建立美導彈防禦基地。儘管如此，波、捷兩國政府仍相繼發表聲明，不同意以全民公決的方式決定反導系統的去留，理由是在涉及國家安全的問題上應由政治家做出決定。
值得一提的是，北約和歐盟對建立集體反導系統也有自己的規劃。雖然北約最近終於同意對美在中東歐國家建立反導基地不再採取反對態度，但仍有國家擔心美國的反導系統像伊拉克戰爭一樣分裂歐洲，並可能造成地區和全球軍備競賽進一步升級。有分析人士指出，波、捷兩國與美國的利益和安全關切並不完全相符。從本國安全角度考慮，波、捷不應成為任何國家和組織導彈襲擊的目標，在本身安全不受威脅的情況下，允許他國在其境內建立反導系統無異於引火焚身。
對美國來說，選擇波蘭和捷克作為反導基地顯然有全面的戰略考量。無論從地理位置、盟友關係還是政治意願來說，美國都很難做出更好的選擇。美已經多次表示，在反導系統問題上，俄羅斯沒有決定權。此間分析人士認為，美很難把普京另選其址的建議作為化解美俄危機的出路。波、捷兩國領導人也一致認為，俄方的建議是想攪亂反導系統的部署計劃，並重新對中東歐國家施加影響。
值得注意的是，波、捷兩國的態度並不是反導系統在歐洲去留的關鍵因素。美國國內尤其是政府和國會在是否增加導彈防禦系統的經費問題上尚有分歧，美國對恐怖組織和所謂的“無賴國家”的態度以及對美俄、美歐關係的考量是真正主導反導計畫的決定因素。俄總統普京和波總統卡欽斯基將於7月相繼訪美，可以想見反導仍將是主要話題。
加巴拉導彈預警雷達站
加巴拉導彈預警雷達站是蘇聯時期在阿塞拜疆西北部修建的軍事情報設施，其用途是對攜帶核彈頭的陸基和海基彈道導彈的發射提供早期預警，並對太空進行全天候監控。該雷達站能夠對方圓6000公里範圍內的空情進行監控。根據2002年俄阿雙方簽署的協定，阿塞拜疆把加巴拉雷達站租借給俄羅斯使用10年。該雷達站是俄羅斯在阿塞拜疆領土上唯一的軍事設施。(來源：人民網-人民日報) |
