為了使自身的擴軍計劃獲得預算支持，美國軍方在接受立法部門質詢時往往誇大武器的紙面性能，而對可能存在的隱患閉口不提。現在看來，DDG－1000就是這方面的適例。當初，在對該項目進行公關時，美國海軍曾經信誓旦旦地宣稱，與現有的“宙斯盾”驅逐艦相比，該艦“水面火力提高3倍，雷達輻射面減少50倍，防空能力提高10倍”。
然而，就在7月31日，軍方代表巴裡·麥克庫勒中將卻在書面證詞中承認，被吹噓為“全能戰艦”的DDG－1000非但攔截不了彈道導彈，甚至連普通的“標准－2”防空導彈都無法正常使用——從美國國會議員到各國軍事愛好者，所有人都受到了美國軍方的愚弄。
“標准－2”導彈早在上世紀80年代就已投入使用，是美國海軍艦船對抗敵軍飛機和掠海導彈的主要武器，在現役大多數戰艦上都有裝備。如果麥克庫勒中將的證詞可靠，那就意味著DDG－1000的防空能力比舊式戰艦還要孱弱，對於一艘排水量超過13000噸、身價數十億美元的主力艦而言，這種低效費比的設計顯然無法讓挑剔的國會滿意。造成這個問題的原因，在於艦上從一開始就沒有搭載真正與“標准－2”導彈兼容的雷達系統；這樣的缺陷不能歸咎於個別人的疏忽，而是同設計人員的思路有關。
目前，DDG－1000的防空手段僅限於射程有限的57毫米火炮與“海麻雀”導彈；雖然可以依靠隱身設計盡量規避敵方的搜索，但遭到密集攻擊時依舊難以幸存。有分析認為，DDG－1000自衛能力不足，使其變成了攻強守弱的“浮動火藥庫”。由於缺乏在高威脅水域單獨作戰的能力，該艦出動時必然要依靠其他艦只的“貼身護衛”，大大降低了兵力部署的靈活性。
說“壽終正寢”為時尚早
既然DDG－1000驅逐艦存在如此嚴重的缺陷，也就不難理解美國國會和軍方為何會對其喪失信心。當然，造艦計劃的縮水，最主要的受害者要屬有關的軍工企業。在國會宣布這一決定的次日，承包DDG－1000工程的巴斯鋼鐵公司便派人前往華盛頓抗議；一些來自船廠所在地的議員也抱怨說，該項目的提前終止，將令他們所在的選區損失數萬工作機會。
《防務新聞》指出，為安撫這部分人的情緒，美國國會與軍方正在探討DDG－1000的各種替代方案。由於現有的“阿利·伯克”級“宙斯盾”艦造價便宜、技術成熟，也有能力擊落潛在對手的彈道導彈，業內人士傾向於追加該艦的建造數量以確保艦隊規模。當然，考慮到DDG－1000的研制耗資不菲，軍方可能會在這批“替代品”上采用諸如電力推進裝置等原本為DDG－1000制造的設備，一方面可補償軍工企業的經濟損失，另一方面也有助於確保自身在技術上的領先地位。
不過，如果斷定DDG－1000項目將就此壽終正寢，倒也為時過早。無論是美國政府、國會還是軍隊內部，現在仍然有不少支持DDG－1000項目“複活”的聲音。這些人認為，拋開設計上的瑕疵與高昂的造價不提，作為一種全新的平台，該艦在升級潛力上比起現有的各型艦艇都要高出一籌。如果從長計議，維持它的建造數量，對於防止美國的船舶工業出現技術斷層和工人流失有積極意義，而且還可為下一代艦艇的設計制造積累更多經驗。（來源：中青在綫-青年參考） |
