|
| 敘利亞總統巴沙爾·阿薩德（資料圖片） |
中評社香港8月30日電／在美國、英國、法國這三個聯合國安理會常任理事國為攻打敘利亞製造輿論之際，另外兩常的中俄卻明確表達了反對軍事干預敘利亞的立場。在過去兩年內，中俄已經數次在聯大和安理會否決了涉敘決議，這次對美英法的態度，是此前一貫立場的自然延續。
大公網發表評論文章表示，不過考察中國和俄羅斯與敘利亞的關係，可以看出，中俄反對西方干涉敘利亞有著相同的基本立場，除此之外，也有著不同的利益訴求。這是中俄在敘利亞問題上合作的宏觀背景以及微觀表現。
中俄對敘利亞局勢的基本立場看法相同，主要是講中俄兩國都反對西方標榜的“新干涉主義”、“人權大於主權”等理論模式，堅持和平與對話的方針。
一方面是因為中俄對現行國際法部分條文的理解和西方相比，有比較大的差別。中俄都認為國際關係的基本準則應該是平等協商，動輒使用武力隻會加深局勢的複雜化，而西方認為一旦有危害人權的事情發生，外部勢力的介入是必須的。
另一方面，中俄強調國際問題上聯合國等國際組織的主導作用，反對西方撇開聯合國的軍事行動，但美英法等西方國家認為一旦聯合國不能實現維護一國人民財產安全的情況，其他國家就有權單獨行動。
第三，中俄都存在被“外力干涉”的可能性。比如中國有疆獨和藏獨勢力、俄羅斯有車臣獨立武裝組織活動。這些都可能被某些西方國家利用，成為合理干涉中俄內政，分裂中俄國土的借口。考慮到對主權維護的需要，中俄反對西方片面地動用軍事手段干涉一國內政並試圖將其合法化也在情理之中。
第四，西方武力干涉伊拉克、利比亞的前車之鑒曆曆在目。對中俄而言，這種軍事行動並沒能帶來地區局勢的根本好轉，更沒能使得所在國民眾生活有根本改觀，因而對軍事行動的動議持謹慎態度，對軍事行動的成效持懷疑立場。
不可否認的是，中俄在對敘利亞局勢的基本立場看法相同或者相近之外，對敘利亞局勢的判斷也會加入本國利益考量的因素。這是由國家屬性和對外關係的歷史演變決定的。
|
