羅伯茨的第二個忠告是，不要做公關，別說送禮，就是向評委介紹自己也萬萬使不得。一些自認為作出了重大貢獻的研究者，會向諾貝爾獎評委會寄送自己的文章，即便沒有送禮，也意在提醒評委，自己取得了多麼重大的發現，這也是在向評委套近乎。羅伯茨認為這種人肯定不會被提名。可以想象，那些評委們晚上在酒吧裡談到這樣的人，會說些什麼。
顯然，送禮套近乎是東方人情世故的“必須”行為方式。原鐵道部副總工程師張曙光、湖南省交通運輸廳原黨組書記陳明憲，都為評選中國工程院院士而做了大量“公關”。日本的評獎送禮風絲毫不遜色於中國。日本政府在瑞典斯德哥爾摩卡羅琳醫學院設立了“研究聯絡中心”，其職能就是公關、游說和送禮，包括向諾貝爾獎得主以及諾貝爾基金會人員提供一切費用全包的赴日旅行。日本人深知和踐行東方的“不打送禮人”的做法，並且認為只有套近乎讓評委認識和了解自己，才能把獎項評給自己。
這一招顯然也令人反感。英國《衛報》評論稱，在寧靜的學術界，日本的這種“直率”史無前例，讓斯堪的納維亞人憤怒。不過，諾貝爾獎評委對“公關”的憤怒和嘲笑能保持多久呢？沒人知道。當一來二去的送禮，真的如潤物細無聲的春雨，打動、消融和感化了諾貝爾獎的評委，沒准日本的諾貝爾獎獲得者還會因此逐漸增加。更何況，即便以公正和客觀著稱的諾貝爾獎在歷史上也留下過公關、受賄而獲獎的口實，例如，西方媒體就曾披露1986年的諾貝爾醫學獎被行賄買走的內情，意大利生物學家裡塔·萊維·蒙塔爾奇尼的獲獎是其團隊公關和收買評委的結果。
人們當然希望羅伯茨的忠告成為永遠的箴言、真言和事實，當然，也有人擔心，在諾貝爾獎的評選上不送禮不做公關只憑實力說話能否一直行得通。但不管怎樣，作為世界最高獎項，諾獎恐怕不那麼容易“刻意”得到。
（來源：中國青年報） |
