中評社香港9月18日電／她也許是世界上最具權勢的女人，但是這並不意味著她似乎不會改變主意。僅僅10天前，安格拉•默克爾（Angela Merkel）出乎意料地宣布對歐洲的規則作出例外處理，向擠滿一列列火車的人們——多數是逃離敘利亞戰爭的難民——開放德國邊境，此前這些人被充滿敵意的匈牙利當局擋住去路。之後，就在上周日，她宣布在德國與奧地利的邊境恢復邊防控制，以便更好地管控湧入的難民。這位德國總理知道自己在做什麼嗎？
她最初向難民敞開懷抱的舉動與公眾情緒合拍。這種情緒也推動公共廣播機構——德國電視二台（ZDF）在黃金時段播出了一場慈善募捐節目。這本身是好意，就像在2004年可能造成25萬人死亡的東南亞海嘯發生後的情況一樣。
但是，這種展示慷慨的舉動背後，是對安置難民究竟意味著什麼的誤解。只是一次性捐贈些錢和舊衣服是不夠的。
吸納多達100萬移民的後果剛剛開始顯現。先考慮其中一個後果。隨著暑假結束，很多學校發現它們的體育館已經讓給了難民。這是順理成章的事；很少有其他建築既有衛生間設施，又能安置大量人。但是這也將帶來麻煩。除了學校上課外，這些體育館還是老老少少體育俱樂部的大本營。德國人或許樂於用糖果來歡迎湧來的難民，但是他們願意為了安置這些人而連續幾星期（甚至更久）放棄自己下午和晚上的業餘追求嗎？我表示懷疑。
默克爾同樣對此懷疑，但她心情不錯。與希臘危機不同，這場危機與她的才能和手段似乎完美般配；這將是展現她最佳形象的機會。據說這位德國總理善於從結局反向思考問題。在預料到沒人能夠阻擋這些難民湧向德國後，她採取主動、邀請他們來德國。德國先展示出慷慨的態度，給法國和英國等其他較大的歐盟成員國帶來了道德上的壓力。這也使她上周末重新實行邊境控制的舉動看起來更像是務實之舉，而不是出於恐慌或偏見。而且，這一切可能推動歐盟拿出一個配額制度（將難民分配到歐盟各國），就像默克爾一直期望的。
|
