儘管經濟學家們對退歐危害的評估並非完全一樣，但他們之間卻形成了驚人一致的共識。喬治•奧斯本（George Osborne）關於在政府年度預算中立即增稅的警告可能言之過早，但經濟學家們一致認為增加稅收或者降低開支將是必要的。雖說經濟學家將從英國退歐中獲益——經濟學在危機中吃香——在英國人投票決定退歐之後，經濟學家的生活不會多麼愜意，原因有三。
首先，優秀的經濟學家懂得大小之分；他們明白什麼是真實和公正的，他們能夠將經濟主張放在正確的背景下來看。這樣的知識值得慶祝，但主要的退歐派邁克爾•戈夫（Michael Gove）對嚴肅的經濟學研究嗤之以鼻，因為“這個國家的人們已經受夠了專家”。
退歐派一直樂於與優秀的經濟學為敵，並且表現出在他們取得勝利後將會繼續如此的種種跡象，到時他們必然會染指權力。退歐陣營並不致力於解決爭論，他們關註的始終是誰在說話，而不是對方說的是什麼。他們指責獨立的研究機構受雇於歐洲出資人，並且錯誤地聲稱許多報告的作者支持英國作為歐洲一員的身份。一個尤其不上道的舉動是國會議員史蒂夫•貝克（Steve Baker）含沙射影地暗示英國央行行長馬克•卡尼（Mark Carney）依然是其前雇主高盛（Goldman Sachs）的代言人。
第二，一些經濟官員被授予了受限的權力，為公共利益做出決策。英國央行控制利率。英國預算責任辦公室（Office for Budget Responsibility，簡稱OBR）發布作為稅收和支出政策依據的官方預測。主管競爭的部門幫助營造企業公平競爭的環境。議會的最高權力是免除這些權力的權力。但這對許多退歐派而言還不夠，比如國會議員雅各布•里斯－莫格（Jacob Rees－Mogg），他試圖逼英國央行保持沉默，呼籲行長卡尼下台。這樣的威脅將會阻礙公投後人們就經濟方面講真話，而這點是很重要的。
第三，經濟學自身也面臨風險。如果最終事實表明退歐顯然對英國有益，經濟學界將會陷入一場危機，其嚴重程度要比經濟學家們未能預見全球金融危機的到來嚴重得多。而更有可能發生的情況是，如果經濟學們是對的，只是他們沒有足夠大的影響力，那麼，少有經濟學家會從說“我們告訴過你們了”這種話中獲得滿足感。
英國正處在一個關鍵時刻。經濟學也是如此。只有這一次，英國的經濟學家發出了一致的聲音。他們說，英國不應該退出歐盟。你們已經得到過警告了。
（來源：金融時報） |
