“不雅視頻”主角雷政富事件，正日益從一個單純的反腐故事，變成一個浮世百態的“多棱鏡”，不僅照鑒社會生活不少層面的問題，也標明了諸多事物發展的新趨向。
其一，借助新媒體的反腐，或成突破傳統反腐模式的“最大意外”。不是說紀委監督、群眾舉報等傳統反腐模式失效，而是說這種新媒體反腐，使黨政機關、反腐機構、社會公眾、涉事人等都在同一時間獲知信息，沒有傳統模式的“延時性”，也就使黨政機關和反腐機構等必須迅速作出反應。面對這種“意外信息”曝光的反應速度，考驗黨和政府的態度。
其二，直面問題迅速回應才能贏得公信，充耳不聞和遮掩、捂蓋子難有市場。“意外信息”曝光，黨和政府必須在第一時間有態度。態度彰顯立場，沒有態度或態度曖昧，就可能引起不當解讀和猜想，導致公信力流失。此次面對網絡“不雅視頻”，重慶紀委在第一時間介入調查，重慶市委在確認後即免去雷政富的北碚區區委書記，重慶官方表示對於領導幹部的違紀違法問題，發現一起查處一起，決不姑息。這樣的反應立場鮮明，能夠最大限度地使重慶方面與雷政富切割，表明重慶方面與社會公眾站在一起，而不是與雷政富站在一起。
其三，涉事人的辟謠往往不可信，第三方的核實才可信。“不雅視頻”曝光之初，雷政富照樣言之鑿鑿，“假的”。但事實表明，他自己說了假話。這一事件從一個側面表明，不管曝光的“意外信息”是真是假，當事方、涉事人都不應該介入事實真相的調查與公布，這種事只能由獨立的第三方來完成。在這一事件中，重慶紀委作為上級監督機關，屬於第三方，有責任介入調查，也是化解公信力危機的重要一環。
其四，“純潔的監督”可能越來越多的讓位於“利益糾葛式的監督”。此次“不雅視頻”，與其他很多強有力的監督證據一樣，來源可能並不“純潔”，往往是基於一種利益的陷害與要挾，當目的未能達到時即予曝光。“不雅視頻”就源於一建築商因長期拿不到項目，招募漂亮女生經過訓練再“送”給高官當情人，然後利用視頻要挾獲得項目。據稱，此次視頻還只是其中之一，共有六個官員涉事，還有“4位高官在位”。這種“利益糾葛式的監督”獲得的證據，類同於“污點證據”或“污點證人”。我們社會並不鼓勵和倡導這種要挾、陷害，但在反腐領域，這樣的證據同樣有其重要價值。 |
