|
| 紅會想脫敏，還得多公開 |
近日，網上流傳一條微博，“僅2010年，中國無償獻血者高達1180萬人次，無償獻血量達到3935噸。紅十字會200毫升一袋血賣給醫院200元，醫院賣給病人則為500元。只此一項，中國紅十字會獲利39.35億元，醫療衛生部門獲利高達上百億元”。紅會對此回應稱，“嚴重失實”。
對於身處多事之秋的紅會來說，這條微博殺傷力巨大。相信只要仔細看了紅會的回應，並且了解獻血法有關規定，知道紅會與采血中心脫離，明白在無償獻血工作中，血液的采集、檢測和存儲、使用等工作由衛生行政部門監督管理，應該不會再懷疑紅會。
這些年來，紅會面臨的質疑著實不少，作出的回應也著實不少，碰到的“老不信”也著實不少。何以這一次回應相對有說服力？這裡主要還是《中華人民共和國獻血法》明確了紅十字會在無償獻血工作中的職責，這也是紅會相關部門負責人所稱的，“中國紅十字會在參與無償獻血工作中從不收取任何費用。對於血液的采集、化驗、保存和使用等工作均不由紅十字會負責，全國各級血液中心和血站也均不隸屬於紅十字會。”這就是制度的力量，擠壓了想象的空間。
現實中經常聽到有人“吐槽”，一些工作一些決策並沒有私心，而且進行了充分的權衡選擇；從最後結果來看，決策也不錯，既沒有讓集體利益受損，自己也沒有從中獲取好處，但還是有人不理解，甚至在背後指指點點，懷疑其中“有故事”“有蹊蹺”。何以如此？一個重要的原因，就是沒有讓權力在陽光下運行，給公衆留下了想象的空間。
“制度好可以使壞人無法任意橫行，制度不好可以使好人無法充分做好事，甚至走向反面。”在現實中，可以找出若幹注解實例。好制度不僅能夠減少暗箱操作空間，而且能夠減少懷疑想象空間。網上流行一句話，要真相還是要想要的真相。當制度不健全時，自然會有很多“想要的真相”。
這些年來紅會為什麼備受質疑，紅會也始終備感委屈？很重要的一點，還是制度建設上的不足，以及程序上的不公開不透明。大家都看到紅會吸收了很多善款善物，可這些善款善物是如何管理保存的，最終又用到哪里，發揮了什麼作用，公衆對此幾乎是“一問三不知”。在這樣的情況下，即使沒有出現挪用，即使沒有人貪污，也留下了想象的空間。更何況紅會確實發生了一些“醜聞”，更加劇了公衆的懷疑。
在這個“人人都有攝像機、個個都是發言人”的時代，包括紅會在內，我們要做的不是抱怨，而是要坦然的、平和的面對監督。學會在輿論監督下工作，把權力裝入制度的籠子，不給權力留下暗箱操作的空間，不給社會留下懷疑想象的空間，這是公共部門必須面對的新課題。（來源：燕趙晚報 作者：毛建國） |
