|
| 近日，有微博稱紅會靠賣血一年獲利39億元。紅會回應稱，該說法嚴重失實。 |
近日，有微博博主聯系法制日報稱，紅會靠賣血1年獲利39億元。紅會回應稱，該說法嚴重失實。中國紅十字會只參與無償獻血的宣傳、動員和表彰工作，從不收取任何費用。
謠傳紅會賣血獲利，其中有諸多常識誤區，一者紅會與血站無隸屬關系，自然與無償獻血沒有利益糾葛，談不上謀利之嫌，典型的無辜“躺槍”；二者血站血液價格亦不可能是純利，視成本為無物，造謠者不是常識缺失便是別有用心。當然，謠言是假，但是公衆心理的擔憂與懷疑卻始終都是真的。臨床用血難、用血貴，總是不爭的事實，血液從獻血者的血管免費流出，再到醫院輸血流入患者血管，變成了500元/200毫升，甚至更貴。那麼，這當中經過了若幹機構和若幹環節，成本為幾何，公共投入有無？
通過搜索證實，這則微博不過是“陳芝麻爛穀子”，然而從沉渣中泛起，依然被網友接力轉發，只能說明“血疑”之問始終都沒有被“正視”和解決。
透明是公益的生命，無償獻血亦應如此。讓血液在透明的渠道流通，應是公共管理層面嚴格遵循的普遍原則，不以贏利為目的，從血液采集、冷藏、使用等各個環節制定規範的制度設計，充分保障知情權與監督權。同時，在諸多因素之中，無償獻血到臨床供血的成本分攤，一直都是無法繞過的關鍵症結。無償獻血而有償用血，相關成本均由用血者承擔，不免有了對公益“一毛不拔”的印象；況且，患者臨床用血每袋210元雖是國家發改委制定的全國統一價格，但是在實際的醫療服務中，很多時候要遠遠高於這個價格。無償獻血作為一項公益事業，相應成本分攤機制是否健全，實際上成為了判定公益屬性成色的關鍵標識。
無償獻血是政府主導的社會公益事業，理應共同分攤獻血與供血的成本，割斷醫療服務上的利益制肘。（來源：揚子晚報 作者：房清江） |
