|
| 事發現場 |
逛商場乘坐手扶電梯的母子兩人，在電梯行到盡頭踏上踏板時突然垮塌……26日上午10時許，湖北荊州市安良百貨的6樓至7樓上行手扶電梯上，險情陡生。跌落一刻，30歲的母親，將身旁的兒子遞上高處，自己卻被電梯“吞沒”。事發後消防員現場破拆5小時將其救出時，已無生命跡象。
發生在荊州的這起電梯事故，似乎有了初步的調查結果。27日晚9時30分，“7•26”電梯安全事故新聞發布會召開。據通報，本次事故發生的原因為自動扶梯前沿板與蓋板之間連接處鬆動。通報稱，在事發前5分鐘，商場工作人員發現蓋板有鬆動翹起現象，但并未采取停梯檢修措施。當事人踩在鬆動翹起的蓋板末端，於是墜入防護擋板與階梯回轉部分的間隙內。
不管造成這起事故的原因是什麼，它都難以逃脫民衆對商場管理和質監部門監督缺位的沉重之問。
按照行業要求，在手扶電梯兩端的踏板位置下方，一般都留有一個一米多高的空間，且通常設有特殊裝置，一旦踏板被打開，特殊裝置被觸發後，電梯會很快停止運行。但蹊蹺的是，發生在荊州的這起事故，為什麼在受害者被卷進電梯後，相應的應急設置卻并沒有起到保護的作用？
此外，位於電梯口的迎賓人員，為什麼連基本的電梯應急處理常識都沒有？在受害者被卷進電梯的十多秒內，兩位工作人員不是立即去停止電梯的運營，反倒像受了驚嚇的小鳥樣選擇錯誤的方式進行營救，甚至驚慌地離開，以至於錯過了救援的黃金時間，客觀上加重了事件的嚴重度。
通過以上梳理不難發現，造成這一事故的實質原因其實和之前同類事故發生的動因并沒有本質上的不同。其要麼是監管疏忽，而電梯的日常維護又不能按規定進行而引起，要麼是商場內的工作人員缺乏必要的應急常識，以至於事故發生時處理不當，在客觀上惡化了事件的後果而造成。然而，不管是監管的疏忽，還是因管理不當造成的檢修缺位、相關工作人員應急處理常識缺乏，這些都并非第一次提及，相反，它作為一個基本的常識，早已在過往的諸多事故中，被當成一種經驗總結一遍遍地重複在那些悲傷而又慘痛的事故現場。
因此，對於當下而言，真正需要回答的是，為什麼電梯事故的過往教訓沒有被記住，而同樣的悲劇卻以複制般的姿勢在各處蔓延開來？這可能和當下各級部門對電梯事故的定性和責任倒查有關。很多時候，責任部門往往不會主動去承認自己在監管和日常維護上的失職與失責，對事故的最終定性往往也是偶然因素大於人為魅影，以至於諸多尚待追究的人為原因被一些放大了的偶然因素所遮蔽，事故的真正原因卻沒能展現在公衆面前。這樣的處理方式，不但縱容了事故的責任方，更在一定程度上淡化了事故的人為責任，也使得事故的教訓意義并沒有很好地被提煉出來。而在另一方面，一些責任管理部門往往以為發生在別處的悲劇在自己身上發生的概率很小，便輕飄飄地對一些責任落實、安全檢查采取應付、回避的方式，也使得諸多事故的禍根悄悄地在這裡得以生長。
常識早已講爛，相關防範措施也早已被說得耳熟能詳。現在的關鍵就在於相關責任部門能否端正自己的姿態，從這些血的教訓中看到自己的責任和使命，如果能，那麼這類事故或許就能够從根本上得以避免。如果不能，或許那些犧牲了的無辜生命便永遠也換不來電梯的真正安全。（來源：北京青年報 作者：張劍） |
