|
| 網友提供的圖片顯示，商丘街頭的餐館關門停業。 |
半個月以來，河南商丘市內的大小飯店紛紛關門停業，這讓吃飯成了商丘市民的一大難題。究其原因，這主要跟商丘的空氣質量差有關系。（7月29日《南方周末》）
說到“治霾”，哪裡的市民基本上都是百般樂意，試問誰不想擁有好環境呢。可是，具體到商丘市的這場“治霾”，治到“市內所有其他飯店也全部被通知停業”，以至於廣大市民上街“買不到饃和面條”。如此治霾治到“市民生活受到嚴重幹擾”，廣大市民特別是那些被關停多日的經營者當然“有話要說”，想他們不表示抗議也難。
如果說，行動上遲緩無力，拿不出像樣“成績單”，且被人甩得老遠，是環境治理的一個極端。那麼，這種不顧市民生活方便與否，還帶著濃濃蠻橫味道的“一刀切”治理，則是環境治理的另一個極端。從一個極端走向另一個極端，這可是做一切事情的大忌。至於“走極端”的治理，市民當然有權利“不答應”。比如多名商丘市民就告訴媒體記者，政府出重拳治理大氣污染他們十分贊成，但對於“一刀切”突然關停飯店的方式難以理解，真是反對之意溢於言表。
從報道看，隨著中央環保督察組正式入駐河南，商丘市共有41名責任人受到追責，成為本次被問責最多的省轄市。在如此高壓的態勢下，商丘方面想“環境立即好起來”的心情確實叫人理解。但是，讓環境好起來需要從長計議，需要運用一個綜合的治理體系，慢不得也急不得，相反，操之過急，就容易重蹈“病急亂投醫”的覆轍。須知道，環境治理說到底還不是為了受益於市民。但一邊幹的事讓市民受益，另一半幹的事卻讓市民受害，如此功過相抵，在市民眼裡治霾自然“也就可有可無”甚至“無視”了。一旦得不到廣大市民的擁護和支持，再好的治理也是徒勞。
媒體早前已對被稱為“環保欽差”的中央環保督察組進行了全面的解讀。在媒體看來，環保督察并不等於“關閉工廠”，督察組也會把握好政策尺度，處理好保護環境和發展經濟的關系，努力實現二者相互促進、有機統一。由此可見，中央環保督察組不會要求地方開展“一刀切”式治理，因為此舉并不是能處理好保護環境和發展經濟的好方法。若是這樣，買不到饃的“治霾”就怕又是一次地方的執行走樣。城市環境空氣質量在全省列倒數第三，多名責任人受到追責，在“等不得”的語境下，商丘方面會不會領會錯意圖，亦或壓根不顧督察組意圖，就火急火燎開展這次“一刀切”式治理呢？
此刻對於商丘的市民來說，他們自然有理由希望這場買不到饃的“治霾”暫且停停，期盼各個方面還是把方法和舉措想成熟了再治吧。（來源：東方網） |
