攝像頭引起的麻煩，這些年有點多。公安部日前會同有關部門研究起草《公共安全視頻圖像信息系統管理條例(征求意見稿)》。《征求意見稿》指出，禁止在可能洩露他人隱私的場所、部位安裝視頻圖像采集設備，尤其是旅館客房、集體宿舍以及公共浴室、更衣室、衛生間等處所。另外，社會公共區域的視頻圖像采集設備的安裝位置應當與居民住宅等保持合理距離。
這方面的立法初衷當然是其來有自，很多時候，私領域被侵擾，而我們卻渾然不覺。在網上搜索一下，多少年來，攝像頭公私不分、侵犯個人隱私的案例不知凡幾，如果說像在更衣室、浴室裝攝像頭這類現象還可歸結為個人的不良癖好，屬於不具代表性的案例，那麼像今年8月重慶石油路某公厠門上貼出安有攝像頭的通知這種行為，就值得琢磨了。類似的案例還出現在廣州，今年6月，廣州出台規定，擬在2萬多輛出租車上安裝車內視頻監控，當時就受到不少的爭議。
這些案例發生在各個地方，場所也是五花八門，但問起相關人士，說起安裝攝像頭的理由卻往往很充分：防盜，防暴，抑或方便監督。而語涉“侵犯隱私”，回答更可以理直氣壯：此乃公共場所。
關於被攝像頭侵犯，我也曾遇過類似經歷，當時是在一家大型賣場，看中一條牛仔褲，拿進更衣室，特意打量一下，更衣室是天井構造，沒有攝像頭，於是放心坐下。正准備寬衣，忽然心有靈犀，抬頭往上，只見更衣室外，天花板下，懸著半顆黑球，無聲無息地俯視衆生。我愣了幾秒鐘，站起來，走出去，問一旁的工作人員這黑球是怎麼回事。對方表示這是對著更衣室外面的，并表示只是內部監控，不會流傳出去。當我再次表示不解時，對方竟略帶嘲諷地說：您一個大男人還怕這個啊？
公域和私域的界綫從沒有像今天這樣模糊過，很多人總是以為，一旦一個地方人來人往，就成了公共場合，而公共場合中來來往往的人，是放棄了自己的隱私的。這就導致了荒謬事件後的荒謬辯解，當遇到質疑時通常只能換來一句“從來都是這樣的”，而被侵犯的我們只能瞠目結舌。
當一些壞現象成為習慣，那恰恰是最可怕的。不受約束的攝像頭有違現代文明，法治發達的社會，對於公域和私域分得很清楚，那句廣為流傳的名言，“風能進，雨能進，國王不能進”，最能概括限制公權力和保護私權利的關系，而攝像頭在現代社會已經成為公權力的象征，有關它的利弊之辯其實很嚴肅且有必要。大概因為各地亂象出現得多了，如今有了這樣一份意見稿，在公民私領域亟待受到保護的情形下，但求將來的這個條例能够嚴格執行，因為涇渭分明的公私環境是每個人都渴望的。（來源：南方都市報 作者：阮磊） |
