自媒體時代，給了那些能寫會寫的原創作者無限可能的平台，也讓一些抄襲拼凑、粗制濫造者充斥其中。同樣是出於對10萬+的渴求，普通原創作者需要多年的積累，外加花上好幾個小時撰寫編排一篇文章，而做號者只需從貼吧、微博、微信、門戶裡摘300~500字，加上自己的“修飾”和“想象”，再貼三五張圖，取一個標題發布，整個過程也不過十幾分鐘。
對於那些專業做號者來說，內容紅利的誘惑力巨大，令其垂涎三尺。多個自媒體平台為鼓勵原創，相繼推出廣告收入補貼機制、原創補貼等政策，補貼的高低與閱讀量等指標的高低掛鈎。也就是說，只要能獲得高閱讀量，那就是真金白銀的收入。然而，在金錢的誘惑下，口水化、重複性的“爆文”充斥網絡，必然會造成劣幣驅逐良幣的後果，嚴重破壞整個自媒體生態。
面對“做號江湖”的日益壯大，自媒體平台自然負有不可推卸的責任。實際上，自媒體平台也意識到了問題，有的提供舉報抄襲的途徑，有的引入第三方維權機構。然而，效果卻不盡如人意。以舉報為例，目前，各大平台普遍提供了抄襲舉報渠道，但是，一方面舉報依賴於原創者主動發現，另一方面需要後台人工審核，舉報效率低下，就算最後删除侵權的文章，侵權者的傳播目的也已達到。
至於第三方維權機構規模有多大，能否產生形成可持續性的機制，也有待評估。而且一旦侵權被確認，僅僅删文、封號的處罰力度也有限，平台和網絡監管部門應該從經濟方面入手，收回侵權者的不當得利，甚至進行額外處罰，讓他們體會到痛感才能有所收斂。
對於習慣了手機閱讀的公衆來說，信息傳播早已進入快速消費時代。以至於有一種說法：標題是否足够吸引眼球，決定了讀者手指是否能點開。但是垃圾食品吃多了終究會導致營養不良，缺少優質內容的自媒體平台，難以持久繁榮。所以，應該享受內容紅利的不應該是那些騙流量的劣質內容，而是那些真正有價值的原創內容。（來源：半島都市報 作者：韓金惠 本文略有删節） |
