體育總局近日發布《關於進一步規範廣場舞健身活動的通知》，對廣場舞活動的開展做出了一些具體的規定，譬如禁止在烈士陵園等莊嚴場所跳廣場舞、不得用噪音幹擾學生上課與居民生活、體育場地應采用分時段的辦法向廣場舞活動開放，等等。
近年來因廣場舞引發的鄰裡衝突頻頻發生，不少城市都發生周邊居民對廣場舞產生的噪音做出過激反應的事件。跳廣場舞的人有合理需求，反對廣場舞擾民或過度占用場地也是維護正當權益。對於這些需求的衝突，在此前很長一段時間裡，缺乏可供參考執行的具體規則。衝突雙方的角力，表面看是不同利益群體的無序博弈，實則是由廣場舞引出的對城市公共文化空間規劃的深層挑戰。隨著大衆對健康生活需求的日益增長，原有城市規劃中因追求直觀經濟效益而忽視居民對公共活動場地需求的弊端，隨著大衆健康生活需求的日益增長而越來越顯得突出。
之前由於場地緊張，一些地方甚至有人把廣場舞跳進了烈士陵園。事件本身的性質非常明確，這也是新規所強調的一點：嘈雜的音樂、喜氣洋洋的廣場舞愛好者，明顯破壞了烈士陵園應有的莊嚴肅穆，某種程度上也褻瀆了烈士陵園所寄寓的神聖、重要的精神價值。
隨著近年來“廣場舞”矛盾頻發，社會各方拿出的解決方案很多。濟南的大媽們人人佩戴無綫耳麥；北京景山公園與舞蹈隊簽訂協議，約定擴音設備音量調到一定分貝以下；長沙有個“廣場舞自律協會”，大媽們約定遵守固定時間和地點；長春聘請社區體育健身指導員，監控廣場舞噪音；廣州公園實行每日22時至第二天6時禁止使用樂器、揚聲設備等……但這些方案大多只停留在積極協調當事雙方、平衡公共資源占用的層面，并沒有真正實現公共活動空間資源的擴容。
有調查統計表明，我國中老年人的活動場所不僅十分有限，而且分布不均、設施短缺，利用率也不高。而對於需要文化、技術、經濟條件等門檻的活動，如打太極拳、打球、練書畫、學電腦等，城鄉老年人的參與率均不足10%。在這種情況下，廣場舞這種綜合了健身以及社交需求的活動，自然受到中老年人的青睞。廣場舞最大的困境，不在於舞，而在於這種舞對於廣場一類較大場地的需求。當前，城市化與老齡化同步發生，如果城市的基礎設施服務，想要支撑這樣一個國民級的中老年人活動，就意味著社會需要在城市空間的規劃分布，在相關管理引導上有著更深層次的探索，以及最重要的，開拓更豐富的活動空間資源。
《關於進一步規範廣場舞健身活動的通知》在提出有效規範廣場舞健身活動的具體細則同時，也強調要多措并舉增加廣場舞健身活動場地供給，通過提高體育場地利用率盤活現有存量，以及通過政府購買服務等方式，支持企事業單位、社會團體的體育場地向廣場舞健身愛好者開放。一系列相關聯的舉措思路很明確：該堵的地方要堵，同時也要提供疏導渠道。面對廣場舞提出的挑戰，應當看作是對城市規劃、建設和管理升級的一次機遇，成功地應對這個挑戰，對於社會的積極意義不可估量。（來源：深圳晚報） |
