以等老公為名，用身體強行阻擋高鐵車門關閉，導致該列車晚點發車，羅某這兩天“紅遍全國”。羅某現任合肥市永紅路小學教導處副主任，當地教體局已對其作出停職檢查的決定。
羅某那樣做的危害，她應承擔一定後果的法律依據，昨天本報“微觀察”和“新聞快評”欄目評了，我本不想再說什麼。人都會犯錯，做錯了，認個錯，接受處罰，吸取教訓今後不做出格的事兒，也就是了。
讓我忍不住說點什麼的，是羅某的回應。她在微博上發了一篇長文，對事件作了說明和解釋；在接受媒體采訪時，她也表達了相同觀點。她有權解釋，媒體也應該給她說話的機會，但辯解不該是狡辯。“我沒有攔著車，我只是個人，怎麼可能攔在動車前面阻止它開呢？”這麼說，有點不講理了。
對有關部門令其停職檢查的不解更顯示，她對自己身份和行為，似乎仍沒有一個正確認識，“學校憑什麼讓我停職？我教學又沒過錯。如果覺得我擾亂公共秩序，我也受到了警方給予警告以及批評。我是在火車站犯了一點錯，為什麼我的工作單位給予我不相幹的處罰。”一起轟動全國的事件，在她嘴裡成了輕描淡寫的“一點錯”；“學校憑什麼讓我停職？我教學又沒過錯”的“委屈”則說明，似乎在她看來，只要教學沒過錯，她的教師就可以一直當下去。
這麼想的，還不只羅某一個人。1月9日晚，某電視主持人通過微博為羅某“鳴不平”：“攔高鐵，法律怎麼規定的？停職依據是什麼？泛懲罰，可怕。”
羅某被停職，冤嗎？這值得說道說道。
停職檢查是暫時停止履行職務，接受調查和審查，并非嚴格意義上的“懲罰”；如何懲罰，是調查之後的事兒。對於犯有一定錯誤，不適宜履行現任職務的當事人，停職檢查是單位一種常用措施，有法律上的依據。 |
