入駐各大電商平台的千千萬萬個品牌與商家，在拉動內需、促進消費方面發揮著重要作用。非此即彼的電商平台“二選一”，既不符合市場競爭、共享共贏的基本原則，也不符合法治要求，應該通過法治的手段來處理。
早在2010年的“3Q大戰”，已經出現了“二選一”的情況。從此之後，“二選一”一直在電商競爭中時時出現。9月3日上午，“愛庫存”官微發布聲明稱，近期不斷有商家向“愛庫存”反饋，“唯品會”明令要求商家不得與“愛庫存”合作，這一行為違背了市場經濟公平競爭的基本原則，要求“唯品會”立刻停止“二選一”的錯誤行為，并向其和廣大商家、消費者道歉。對此，“唯品會”回應稱，不屬實。
“愛庫存”所說“二選一”的情況是否屬實，尚需認定，也有待法律部門進一步調查。不過，從持續出現的“二選一”現象也可以看出，市場還需要打造良好的網購生態，需要給予網購平台以最大的開放性，才能讓整個行業活保持活力。
“二選一”，一般認為是指具有優勢地位的電商平台，以明示或暗示手段，要求合作商家只能入駐自己的平台，不能同時入駐競爭對手平台，否則不能獲得這一平台的政策優惠和資源支持。從以往的“二選一”案例可以看出，“二選一”這類不公平競爭從整體上壓縮了電商平台消費規模，拉低了網購存量，更重要的是，降低了消費體驗。2019年起施行的《電子商務法》中，也對“二選一”這類競爭做出明確界定，“電子商務平台經營者不得利用服務協議、交易規則以及技術等手段，對平台內經營者在平台內的交易、交易價格以及與其他經營者的交易，實行不合理限制或者附加不合理條件”，違反者由市場監管部門責令改正，可處5萬元以上50萬元以下罰款，情節嚴重的處50萬元以上200萬元以下罰款。
應該說，數字經濟對維系中國社會生活的正常運轉具有重大作用，無數的網絡商家與品牌依然是加速經濟複蘇的重要動力。引領創新電商平台之間更應該允許競爭存在，積極創新，和而不同。“二選一”不具有正當性，與強調公平競爭、合作共贏的現代市場競爭格格不入，必須立場鮮明地予以反對。
值得注意的是，今年，由於今年疫情的影響，現金流與供應鏈能力較弱的中小品牌尚在恢複階段，更為迫切地需要公平透明的市場環境。上海市工商聯副主席樊芸也曾呼籲要嚴格規制電商平台“二選一”。樊芸認為，“二選一”的危害巨大，特別是我國目前處於特殊的經濟環境之下，面臨著“六保”“六穩”的艱巨任務，能不能讓中小微企業在多個平台做生意，關乎他們的生死，也關乎背後員工的飯碗。繼續執行“二選一”，可能是對小微企業的“奪命鐮刀”，直接衝撞到“保市場主體”的紅綫上。執法部門絕不能再聽之任之。（來源：經濟日報 記者：李治國） |
