如今，面對超出家庭承受範圍的醫療費用，許多人都會選擇在大病衆籌平台求助。然而有媒體報道，在這樣的生命接力中，個別“職業籌款推廣人”竟然要抽走7成左右的善款。面對質疑，相關平台回應稱，籌款中介由部分惡意推廣的第三方商業組織運作，未來將持續完善平台規則和風控體系，讓“灰產”從業者沒有漏洞可鑽。
作為新興產業，衆籌平台這些年發展勢頭迅猛，也確實依托自身渠道優勢，解了不少家庭的燃眉之急。就拿行業龍頭水滴籌來說，截至今年3月底，已有超過4.03億人經此向近250萬名患者捐款約509億元人民幣。也正是著眼於這一產業的成長性，一些人做起了衆籌背後的生意，甚至發展出了完整的產業鏈。所謂“職業籌款推廣人”，正是其中一環。通過這一群體的介入，許多病人的籌款信息可以突破自己的人際關系網，讓更多人看到并參與，以獲得更多幫助。
但事實說明，初始產業樣貌下的衆籌平台，往往難逃野蠻生長的狀態。一來，行業對“職業籌款推廣人”尚無明確行為規範，抽成多少基本是“信口開河”。7成的畸高比例，意味著其商業性遠超公益性，吃相赤裸且難看。二來，平台想拿一紙聲明將自己與“職業推廣人”劃清界限，但“灰產”畢竟寄生於平台，守土之責是無法忽視的存在。近些年，從地推人員“掃樓式”籌款，到求助文案成故事會合集，再到衆籌文章代寫、財產證明造假……大病衆籌的醜聞接二連三。倘若任由平台被“綁架”、善心被消費，不僅會使衆籌陷入信任危機，更會引發“狼來了”效應。
產業盤子越做越大，步子不能越走越偏。作為一個基於愛心的產業，平台需要做好商業與公益的平衡，惟有把每一筆“善心賬”都攤在陽光下，才能讓人“捐得放心”。在這方面，既少不了對平台收費模式的全面監管，也離不開平台內部的嚴格審核與自我淨化。另外，有些病人籌款難、推廣難的現實需求也值得被正視，是否要引入“職業籌款推廣人”，這一群體的規範是什麼，都亟待明確。這方方面面的內容，考驗著平台的管理能力，也在很大程度上決定了這些平台能走多遠。（來源：北京日報客戶端 實習記者：高源） |
