如果真是那樣，每個部門都用自己的標準開列一個記者“黑名單”，那麼誰還敢搞輿論監督，誰又能搞成輿論監督？如此，輿論監督的環境將急劇惡化，當然也無法體現中央多次強調的“創造條件讓人們監督和批評政府”。
政府部門應以更積極的姿態面對公眾，以透明、公開的信息披露緩解乃至消弭公眾的食品安全疑慮。如果政府信息公開徹底，媒體間互相監督，沒有哪家媒體和記者敢冒天下之大不韙，“有意誤導人民”。
而且，即便果真有些媒體和記者有意誤導，影響了大眾乃至其他公民的權利，自有主管部門來追責。如果媒體報道和記者行為觸犯法律，構成侵權，完全可以通過法律程序糾正。政府部門也可以將問題向有關部門反映，但決不能按自己的標準、自己對此進行評判，進而建立什麼“黑名單”。
更荒謬的是，這份黑名單竟然由一事業單位開列。這充分說明有些官員法治意識何其淡薄，對民眾的監督權又何其不尊重。
這起“黑名單”事件，值得人們反思政府部門新聞宣傳負責人的角色定位。一個稱職的政府部門新聞宣傳負責人，應能夠全面了解政府工作重心，及時公開政府信息，準確把握民意流向，誠意溝通媒體和記者，以理性的方式通過傳媒化解公眾的疑慮和誤解。在當下，中央領導強調從嚴打擊食品制假，要求媒體加大輿論監督的力度，而作為食品衛生主管部門的衛生部新聞宣傳負責人，竟然還對媒體和記者持這樣的態度，充當媒體的管理者和裁判員，實在令人失望。（時間：6月16日 來源：新京報） |
