不止這些，媒體曾在瀚海公司網站上查得《十年春與秋》一文中顯示：(1997年——記者注)故宮博物院以660萬元的高價，委托競投到宋代五件名人書札。這樣看來，1997年的瀚海拍賣中，五件宋代書札的得主應該就是故宮。
那麼，在8年後，也就是2005年，故宮果真又將這五件宋代書札進行了拍賣嗎？在瀚海公司網站上，記載了2005年瀚海春季拍賣會上，編號為1367—1371的五件宋代書札已成功拍出，而且其成交價也都與裴光輝6年前日記中所記載的一致。如此來看的話，“當年故宮購得的五件拍品”在2005年確實被拍出。
故宮：我們沒有私自拍賣
作為1997年以及2005年兩次交易的中間人，瀚海掌握有交易雙方的相關資料。1997年的買家和2005年的賣家是否故宮，瀚海或許可以給出較好的解釋。不過，對於兩次拍賣活動的買家和賣家，瀚海曾以按照《拍賣法》規定，拍賣公司要為當事人保守秘密為由未給出答案。而且，之前瀚海網站上關於“1997年故宮以660萬高價拍下五件宋代書札”的內容也已被删除。是因為這條消息表述有誤從而删除？還是刻意避免惹上是非？記者致電瀚海，然而相關部門電話處於無人接聽狀態。
那麼，故宮方面如何解釋1997年和2005年的兩次交易呢？故宮博物院新聞發言人馮乃恩對外界表示：故宮博物院從未競買、收藏過網帖中所稱的五件北宋名人書札，更不存在私自拍賣藏品一說。果真如馮乃恩所言，那為何會在《故宮博物院八十年》以及故宮官網上出現1997年故宮收購宋代書札的消息呢？
8月8日，故宮終於有了新的回應。大致內容如下：1997年，翰海春季拍賣會上拍五通宋人書札。當時，著名書畫鑒定家徐邦達先生曾致函上級主管部門建議收購，經履行論證程序後，故宮遂與拍賣公司接洽，當時媒體對此有所報道。動用這一數額的經費征購文物必須向上級部門申請，由於未獲批覆，此項收購未實現。2005年出版的《故宮博物院八十年》一書和官網“院史編年”欄目的收購記載，是由於我院當年整理院史大事記查閱公文檔案時，誤以當時上報申請經費文件為依據，沒有核對所申請經費並未批覆和未能購買的最終結果所造成的。除此之外，故宮還表示，將更正官網上的相關信息，《故宮博物院八十年》一書待再版時更正。
回應的發布，雖然還是難以讓所有的人停息對故宮的質疑，但是正如這場風波中的另外一個主角——裴光輝所言：相比起此前故宮遭遇到的“危機”而言，這次的回應顯然有了進步。（時間：8月12日 來源：華夏時報） |
