對故宮的“內鬥”，故宮的退休專家表示擔憂。但堡壘總是從內部被突破的。與“窩裡鬥”式反腐一樣，這樣的“內鬥”同樣大有可為。這主要是因為，由於身處同一部門或同一群體，同事之間更容易發現問題、掌握證據。退休專家將之稱為“內鬥”，恐怕也有失偏頗。正如我們愛這個國家，所以會舉報腐敗一樣，故宮內部人員向媒體爆料，又何嘗不是珍愛故宮呢？
退休專家又稱，這樣內耗下去，不利於故宮的管理和文物保護。這樣的觀點，有些危言聳聽。現在的故宮，宛如清朝時幽閉的紫禁城，藏污納垢、撲朔迷離。倘若沒有輿論的監督，民眾的圍觀，上級的查處，有多少國寶會損壞，有多少文物會失竊，有多少腐敗會繁衍，恐怕都難以預料。就算故宮裡有恩怨情仇，暴露了、解決了、治療了，總好過不暴露、不解決、不治療吧。倘若有病不治，恐怕是會病入膏肓的。“不利於故宮的管理和文物保護”，是在拿文物保護作為“要挾”，讓公眾噤聲嗎？倘若如此，那是很可悲的。
“失竊門”之後，北大三名博士曾向財政部遞交申請，要求故宮公開門票收入和使用情況，最後卻是不了了之。“會所門”之後，故宮聲稱將要求宮廷文化公司“端正工作方向，加強內部管理，整改到位”，至於哪些人將會為此負責，也是沒有了下文。如此宮門緊閉，怎能讓人相信：故宮能處理好自己的問題？緊閉的故宮會從內部被突破嗎？雖然我讚賞故宮內部的爆料者，但我並不樂觀。（時間：8月12日 來源：南方日報） |
