|
| 曾經被污染的叉衝水庫殘留水（8月14日攝） |
從污染事故發生到新聞通報的發布，這中間到底存在多少不為人知的博弈？當地政府在信息封鎖上，又做了什麼樣不光彩的事情呢？
雲南省曲靖市政府8月13日晚向媒體通報稱，此次雲南省陸良化工公司劇毒工業廢料鉻渣非法傾倒導致的污染，造成農村77頭牲畜死亡。因距當地群眾飲用自來水水源地很遠，未對群眾飲用水安全造成影響，未造成人員傷亡。對農田的污染狀況尚在進一步觀察和監測之中。對南盤江的水質情況，據環保部門今年的監測，至今未發現六價鉻超標。
不管曲靖方面如何誇耀自己處置的及時和造成損失之小，一個問題始終會縈繞人們腦海：為何在事發兩個月後，才向社會通報這起重大污染事故？
毫無疑問，這起發生在6月的污染的事故，情節重大。按照《環境信息公開辦法(試行)》，“突發環境事件的應急預案、預報、發生和處置等情況”，政府必須主動公開，為何要等到兩個月，並且是在媒體披露後才被迫公開呢？
而且，媒體披露也不是一帆風順，《雲南信息報》8月13日作出報道，但當天該報的電子版就被撤下。然而，這則消息經過網絡廣泛傳播後，引發了廣泛關注，甚至驚動了雲南省環保廳和下游的廣東環保廳，在這種情形下，雲南省曲靖方面才站出來。從污染事故發生到新聞通報的發布，這中間到底存在多少不為人知的博弈？ |
