謝業新走了，留下了很多謎團，比如說，刀柄上為何要包上衛生紙，他既是自殺難道還怕留下指紋？再比如，死者身中11刀，網友經過模擬，認為要由謝本人完成“難度系數非常高”。後者公安縣公安局副局長王建平給出的解釋是，前10刀是試探，第11刀才是致命的，扎在胸骨上窩處。試探有淺嘗輒止之意，謝是試探嗎？前10刀中脖頸處有4處刀傷，脖子上一傷口長達17厘米，氣管和喉管都被割斷。胸部至腹部有4處刀傷，深至胸腔，左手手腕2刀，右手腕1刀，右手腕肌腱、血管被割斷。請問這是試探嗎？即使機器人，也早倒下了。也許謝業新確實死於自殺，但警方回應的理由留下太多經不起推敲的地方，乃至一些常識都不顧了，且看判定自殺理由，“現場並未發現有第二人留下的物證；現場無打鬥痕跡……”這理由經不起一駁，現場沒有第二人留下的物證，不排除是第二人對現場作了精心處理；現場無打鬥痕跡，不排除是熟人作案，乘其不備……
有沒有貓膩？我不敢肯定，但我有懷疑。警方取走了謝業新放在辦公桌上的手機，至於手機上有什麼內容，警方表示“出於保密內容不能講”，我想不明白，人都死了，有啥不能講的？他是國家公職人員，他有義務接受民眾監督。公眾關注這個案子，不僅僅是這個案子過於血腥，很大程度上取決於謝業新的身份，因為他是反腐一線的官員，曾參與過一些大要案查辦，他自殺是自身涉嫌腐敗，還是在反腐敗過程中不堪重壓？動機很重要，放棄動機的調查，就無法消除公眾的質疑。（時間：9月1日 來源：錢江晚報） |
