以梁穩根為代表的民營企業家棄商從政，對於民營經濟乃至中國整體經濟的發展是好事，但其“有效性”建立在這一前提下：梁穩根等民營企業家從政，是作為民營經濟這一階層的利益代言人，而不是作為富人階層的代言人或者說富人利益索取者。一旦丟了這個前提條件，反而會製造出新的、更大的社會不公。這就不能讓梁穩根等民營企業家“兩手抓”，即：不能一手抓經濟——從商，一手抓政治——為官。而要讓他們“商”辭的徹底，“官”做的純粹，這又需要制度和監督“兩手抓”。即：既要有非常明確的法律規定，又要具有執行力的公示監督制度機制。
國家已有明文規定，企業家一旦經過考試錄取之後就要辭去自己在原企業的職務，如果在企業還有股份，有一年使用期滿之後決定正式錄用的時候，還要轉讓自己全部的股份。
公開資料顯示，梁穩根作為三一集團的董事長，持有三一集團58%的股份，如果梁穩根棄商從政，其從三一集團辭職是必須的，其股份全部轉讓出去也是毋庸置疑的。但為了讓其“商”辭的徹底，就需要公示和監督發揮作用，否則先前國有“政企不分”的魂將附身民企，反而會造成新的權力尋租和腐敗，對別的民企更為不公。
當然，商和官角色變化隱患重重，光靠明文規定的辭職和股份轉讓等條款，也未必能完全切斷利益輸送。政治資本在中國民營企業財富積累中的作用不容小視。即便根據上述規定，期滿一年之後，合規的把股份轉給配偶和子女，也不能保證其對不再掌控的企業完全割舍。因為，完成商與官身份轉換後，其參與關乎商業利益的政策決策機會增加，如何防止民營企業家用公權為原有企業謀私利？這需要合理的制度設計、細化而具有執行力的法律條規界定、有效的監督機制甚至道德約束。（時間：9月23日 來源：財訊） |
