客觀地講，由職務犯罪服刑人員現身說法，聊勝於無。類似警示防腐這樣的防腐形式並非完全沒有效果，但形式的“毛”必須依附在現實的“皮”上。在很多時候，防腐不力並非沒有制度可依，而是制度淪為擺設，執行不力。在行為藝術式防腐中往往只能看到對新花樣的津津樂道，卻看不到如何加強制度執行力的可操作的具體方法。寄望於對權力把持者的良心發現，道德的抽象性與寬泛性，注定會讓這樣的措施徒有聲勢，說穿了，更像是偽反腐。
在某種程度上，行為藝術式的反腐新招已經成為了某些部門和官員防腐反腐不力的遮羞布。如果沒有短命高速公路的曝出，甘肅有關方面的這個防腐新招就是行之有效的制度創新，相關部門和官員的政績，值得大書特書。如今不幸有豆腐渣公路突兀冒出，那麼是否也是前進路上允許試允許錯的曲折，雖然具體效果不彰，但用心可恤，沒有功勞，還是有苦勞？
竊以為，若要真心實意預防腐敗，不能僅僅指望道德層面花招迭出，而取決於權力是否真正受到全程監督、制度是否不折不扣得到執行。要不，在制衡與監督重重紕漏下，行為藝術式的防腐只能是好景虛設。甘肅“豆腐渣高速”難道不是對行為藝術式防腐的絕妙反諷嗎？（時間：9月28日 來源：紅網） |
