促進實體經濟發展是解決就業問題的良藥。但從目前情況看，美國經濟發展還找不到堅實的支撐點，重新激發經濟活力還需要時間。奧巴馬政府也提出了“回歸實業”的口號，但傳統的低端製造業已經無法回歸美國，美國的資源禀賦也不允許；發展高技術和新技術產業，則又面臨著技術變革、創新以及市場發育的制約，不是短期能夠解決的，所以短期內美國經濟活力很難恢復。
其次是抗議“金融業貪婪”。金融業的典型特征是利潤歸自己，代價歸社會。通過不斷實施金融創新，創造金融衍生品，甚至使用欺詐的辦法，美國金融業迅速攫取巨額利潤，但也導致虛擬經濟和實體經濟過度脫節。當金融杠杆率高到無法維持的時候，就會爆發金融危機。金融是現代經濟的核心，金融出了危機必須進行救助，結果是全體人民買單，收益和責任非常不匹配。這也提供了重要教訓，那就是應保持金融業合理髮展，不能過度創新，脫離實體經濟。
金融業過度膨脹對美國經濟有很大的傷害。一方面提供了扭曲的激勵。金融業利潤很高，比如美國金融業創造的利潤占全美公司利潤的40%左右，面對這種激勵，優秀人才都想學經濟學、金融學，到華爾街上賺取高工資，學習基礎科學和工科的人數就會下降，對技術創新和實體經濟發展不利。另一方面金融業大幅侵占實體經濟利潤，導致實體經濟“產業留級”。金融業並不創造真實財富，其利潤主要來自於傭金、手續費、中介費、利差等，而這些都是要靠實體經濟來創造。金融業過度膨脹，大量侵占實體經濟利潤，擠壓了產業升級的空間。
再次是反對美國政治的“權錢交易”和“兩黨黨爭”。實際上美國的政治制度也有很大問題，最典型的就是“隱蔽腐敗”，具體表現在，美國的大公司重金游說國會議員，以便在制定制度和法律時，能夠有利於這些大公司。於是就變成了誰有錢，誰就能得到更多的規則庇護。根據美國布魯金斯學會研究人員丹尼爾•考夫曼的研究，如果把政治獻金、金錢游說等因素考慮進來，美國實際上不是低腐敗國家，而是腐敗比較嚴重的國家。
面對利益激勵，美國兩黨為奪取大選勝利，不惜互挖墻腳。兩黨黨爭把美國人民的尊嚴和利益都置於非常危險的境地。比如美國提高債務上限一事，本來很簡單，全世界也都會繼續借錢給美國來發展經濟，提高美國人民福祉，但兩黨黨爭則差點讓美國違約，在全世界面前丟了顔面，美國人民對此不滿也不足為怪。
最後，遊行者提出“反對社會不公”，要終結資本主義制度，甚至打出了拉美革命領導人切•格瓦拉的頭像。美國私人壟斷資本攫取高額壟斷利潤，華爾街的高管得到巨額回報；同時實體經濟發展不景氣，美國普通民眾收入下降，這導致美國社會收入差距逐漸拉大，矛盾也在激化，美國部分民眾對現行體制和治理模式感到不滿。這同時也提出了一個更為深刻的命題，那就是我們對最有效的經濟社會體制模式的探索還遠未終結。探索一種既能有效促進經濟發展，又能保證全體人民共享發展成果的體制和治理模式仍然是所有國家面臨的根本問題。 |
