再說深圳市拒絕參加農運會。很明顯，“農民太少”經不起任何推敲。在倡導“重在參與”的體育理念下，不少國家在很多國際大賽就只派出幾個人參加。就連北京奧運會上，中國派出有史以來最大的代表團，也不過1099人，其中還包括不少官員和教練員。誰敢否認偌大深圳找不出千餘從事農業生產者？在筆者看來，深圳不願參加農運會根子也在於“面子問題”：一，客觀上，深圳農民或從事農業生產者人數較少，相比而言，找出好的“農民運動員”自然較為困難。那麼，作為廣東領頭羊，若在農運會中競技實力相對落後，自然很沒面子。
其次，在一些權力者眼裡，一座現代化城市，天生就該與代表“落後”“臟亂”的農民劃清界限，否則不足以稱得上現代化城市。於是我們聽到，“深圳是一座現代化都市，參加農運會不適宜”；這種論調，與北京等城市曾號稱“疏散低層次人才”，何其相似？它甚至蘊含有類似藥家鑫“農民很難纏”之帶有群體歧視性的可怕的刻板印象。進而可以想象，若深圳以此理由拒絕成功，它是何等有面子：我是一座現代化都市，不跟你們玩農運會！
總之，不管是廣東壓著深圳參加農運會，還是深圳力拒參加，這一場鬧劇都讓人覺得農運會儼然是一項政治活動，這或許也是我們始終聽不到深圳農民聲音之根本所在。（時間：10月26日 來源：中國江蘇網） |
