毋庸置疑，維護社會的正常穩定和良好秩序，是古今中外所有國家公共治理活動的重要價值、追求目標及社會理想。社會穩定不僅是重大的社會問題，也是重大的政治問題，這一點，對於當代中國而言，亦不例外。
總體上，中國社會保持了比較穩定的秩序，但在這個轉型期中，由於社會管理的手段和機制在轉換和更新過程中的不適應，以及社會利益關係調整中的不平衡和無序等原因，社會穩定也面臨了嚴峻的形勢。遺憾的是，在過去出現的一些群體性事件中，一些地方官員機械地理解維護社會穩定的含義，輕忽了民眾正當的利益表達，其結果，民眾合法利益沒能得到保證，同時，維穩目標也未必能得以實現。
相比而言，“烏坎事件”的處理，很好地把握了諸多類似矛盾與衝突的性質所在，將社會維穩與民眾維權統一起來，而非機械對立。概括而言，至少有兩點值得總結：其一，政府直面矛盾，承認矛盾，並正視民眾的合理訴求；其二，在法治的框架下求解問題，而非更多依靠行政權力，簡單化操作。
直面矛盾的另一面，是掩耳盜鈴。誰都知道，掩耳盜鈴解決不了問題，但光看到矛盾，若不能以正確的態度對待，同樣也解決不了問題。很明顯，錯把民眾的正當訴求當作不穩定因素，到頭來恐怕只會激化矛盾，損害社會穩定。在過去幾年中，這已有不少教訓。
同時，解決這類問題，需要借助制度化的解決途徑。絕大多數民眾都是講道理的，是期待依法維權的。一個開放、理性的社會，不害怕矛盾與衝突，不害怕問題的出現，關鍵在於，要建立制度化的解決渠道。這裡的制度化，主要就是指法治化。將事件的真相原原本本告訴社會，在一個法治的軌道中努力求解，當是消弭此類矛盾的必經道路。這也是“烏坎事件”的妥善處理帶給人們的啟示。（時間：12月22日 來源：第一財經日報） |
