頗受海內外輿論關注的廣東烏坎事件，在進一步發展中。據國內媒體報道，廣東高層已將汕尾當局原來定性的境外勢力干擾，修改為村內利益糾紛，也就是將事件性質從原來的敵我矛盾扭轉為人民內部矛盾。廣東高層並同時派出陣容強大工作組進駐陸豐，接手烏坎善後。
烏坎事件至此出現轉機，令人稍感欣慰。
但是，暗潮汹湧，前景仍有凶險。最新的一個暗潮，則為汕尾黨政信息網昨天公布的省委副書記朱明國在陸豐幹群大會上的講話，民間通稱朱六點。這個朱六點，沒有逃脫剛性維穩的慣性思路，動不動稱境內外敵對勢力，跟廣東高層對烏坎事件的最新定性明顯自相矛盾，因而不可避免地引起輿論的激烈反彈。但是很快，廣東高層通過媒體發布了朱明國講話通稿，民間通稱朱五點。朱五點不僅少了要對村民自發組織領頭人秋後算帳的咄咄逼人的第六點，而且整個講話基點，都集中於“民意為重，以最大決心、最大誠意、最大努力解決群眾的合理訴求。”
不僅趕緊以媒體通稿知會天下，而且，廣東政法委也在其官方微博上立即發布朱五點，甚至不惜以跟帖形式。可見廣東高層澄清之心何等急切。
這是一場小型新聞遭遇戰，背後無疑有著複雜的政治角力。角力的焦點，在於到底要不要對烏坎事件去標簽化，去敵意化，從而真正轉入民主與法治的軌道來解決問題。能打破政府不認錯的慣例，修改事件定性，凸顯了廣東高層的善意；但在汕尾層面，問題卻不是那麼簡單。汕尾有些人顯然意欲維持原有定性，意欲將烏坎事件繼續標簽化，敵意化，以維持自己主導的利益格局。
這場角力中，廣東高層的判斷更接近事實本身，也更接近歷史的正確的一邊。當下本來就是利益分化和利益博弈時代，社會矛盾和衝突高發，很大程度上都是不均衡的利益格局所致。烏坎事件也並沒有例外。村民維權，如他們反覆聲明的，主要就是維護自己合法的土地權益，而不是政治上的敵對，不是政治上的你死我活。村民們固然也主張民主，也在爭取自我組織的權利，而有村民臨時理事會這樣的自治機構。但這也無非因為民主和自治都是維護合法權益的最好程序，也還是圍繞著利益展開。 |
