沉寂了兩個多月的達芬奇家居在11月23日突然發布聲明稱遭遇媒體虛假報道後，再次在微博上高調直言“不服”上海市工商局開出的罰單，認為按照《產品質量法》缺少中文說明應該是由工商責令改正，而不應課以行政處罰。這與此前達芬奇家居公司相關負責人在新聞發布會上情緒激動，一度落淚的“懺悔”場面相比，無疑有著雲泥之別。
而這，或許也是越來越多的企業在遭遇危機公關時所採取的普遍路徑，即一旦產品出現問題，就馬上示弱，博取公眾同情，等風頭一過，立刻挑起輿論，挽回面子，比如此前的雙匯、錦湖輪胎等莫不如此。不過，任何企業都有表達和辯解的權利，也有捍衛自身合法權益的權利，達芬奇家居選擇在微博這個公共話語平台與權力對話值得肯定。
理越辯越明，拋開給予達芬奇行政處罰正確與否不談，我們或許可以透過上海工商與達芬奇家居這場微博論戰看到更深層次的意義。一方面，在大多數違規企業選擇對工商部門的處罰全盤接受時，達芬奇沒有“委曲求全”，而是據理力爭，這種不畏權力，推崇法制的訴求表達無疑值得我們讚賞。因為達芬奇家居對自身權利的邊界的探尋，很容易通過樣本分析或專家解讀的形式讓公眾和企業知道更多的權利常識，更好地維護自身利益。
另一方面，面對達芬奇家居的質疑和叫板，上海市工商局不僅沒有大擺官架子，不予理會，而是通過微博與其多次溝通，詳述緣由，既讓人看到上海市工商局的開明態度和責任意識，也讓人看到其在發揮政務微博作用上的積極嘗試和應用，而且，上海市工商局嚴正表明，對達芬奇要提起的行政訴訟，將依法應訴，也說明其執法的公正性和嚴肅性。這些，都將在很大程度上催生“看得見的正義”，給權力運用提供真實而又生動的樣本。（時間：12月27日 來源：遼沈晚報） |
