還有，相對於平信的郵資，掛號信件、保價信件和快遞的郵資要高得多。這又讓人不得不想，平信丟失率如此之高，是否暗含有某種端不上桌面的利潤驅動在作怪，試圖以此變相迫使寄信人選擇掛號或保價方式寄信。
毋庸諱言，中國大部分人口已進入信息化社會，以寫信方式來實現通信已廣泛地被電子郵件、網上聊天工具、手機、固話等現代方式所取代，仍用寫信來作為基本通信手段的民眾已大為減少。但我們要強調的是，保障公民通信自由，保護公民通信私密，是憲法斌於人民的基本人權。所以，確保平信丟失率框定於一個合理範圍，不只是服務質量問題，還是一個更根本的人權保障問題！
有鑒於此，2009年國家新版《郵政法》再次明確，國家保障全國郵政普遍服務，郵政公司按照國家規定承擔提供郵政普遍服務的義務。鑒於郵政普遍服務在中西部山區及邊疆地區的普遍虧損，國家對郵政公司提供的郵政普遍服務和特殊服務給予財政補貼，為此國家特設有郵政普遍服務基金，規定郵政公司的普遍服務與競爭性業務實行分業經營。而確保平信投遞服務恰系典型的郵政普遍服務，也即由政府提供的針對全社會的公共服務。
上年紀的人都知曉，郵政一向是政企合一體制。為將郵政普遍服務與監督分開，郵政體改革2005年獲批，2007年全部改完。郵政公司設到縣一級，郵政管理局設到省一級。“郵”與“政”分別實行垂直領導體制。然而，僅憑33%的平信丟失率，我們就有理由批評郵政監管極不到位。請國家郵政局先解釋33%的平信“丟”在了哪裡，是為改進郵政監管的工作起點。（時間：4月12日 來源：東方早報） |
