面對公眾對紅十字會下設“仁愛基金”志願者辦公室的捐贈萬輛劣質自行車疑雲，紅會的回應更讓人生疑：一是“不知情”說；二是“臨時工”說。
對於這樣的兩個回應的關鍵點，最直接的猜想就是在無限推脫責任，但實際上並沒有這樣簡單。因為“仁愛基金”屬於紅會的下設機構，自然需要跟紅會在財務上保持依存關係，保證賬務一致，而不是單飛。因為在捐贈劣質自行車的時候使用的名號就是紅十字會，可見，在行政隸屬關係上，兩者存在著不容質疑的關係，在這樣的關係之下，再聲稱“不知情”，就只能說明是推脫責任的借口或者是職務褻瀆的寫照。
再者，“仁愛基金”主要是關注於弱勢群體，遵循著雪中送炭，公開透明，尊重意願，社會效益的宗旨。而這些接受捐贈的單位不是國企就是老幹部局，試問與“弱勢群體”有何關係？他們也遠非需要“雪中送炭”。比如多次接受“仁愛基金”捐贈的陝西延長石油（集團）有限責任公司，截至2010年底，集團總資產1448億元，排名中國企業500強第72位、中國企業效益200佳第69位：而陝煤化集團，自稱中國西部煤炭航母。企業職工人均年收入2010年5.8萬元。中國企業效益200佳中位列35位，是陝西入圍中國500強企業中效益最好的企業。對這樣的企業進行捐贈，顯然是“仁愛基金”吃錯了藥，深藏著其不可告人的真實目的。 |
