CNML格式】 【 】 【打 印】 
“論文博士”能否成為推責理由?

http://www.chinareviewnews.com   2012-05-04 15:34:37  


  應該說,發帖舉報者王進文還是挺有魄力的,要知道這和實名舉報差不多,敢把自己的母校和山東省國土資源廳的一把手舉報出來,是要冒著很大的勇氣的。

  而面對著“論文博士”的借口,恐怕連學法律的王進文自己都不能相信吧?而且,所謂的“論文博士”難道就不需要上課嗎?據清華校方的工作人員介紹,“論文博士”也是需要上課的,如果有特殊情況,事後也必須補過來。但事實是,徐景顔沒有上過課,至少他的同學沒有見他上過課。加上山東省國土資源廳一把手的身份,權力治學縣的就更加明顯了。

  清華校方工作人員所說的“論文博士”的現象的確存在,但為什麼連自己本校的同學都不了解呢?另外,在這些論文博士班中,大部分的學生都來自於國家政府工作部門,也就是說,和徐景顔同樣的人有很多,不上課卻能照樣拿雙證的也不在少數。是不是這些人的身份也應該公布出來呢?有意思的是,這些人不約而同的選擇了清華這樣的名校,在肯定會引起爭議的前提下,清華敢於接受挑戰也會讓外界猜測:裡面是不是有什麼不可見人的交易?

  更有意思的是,如果中間不存在什麼問題的話,為什麼事情出現了那麼長時間,當事人徐景顔不出來解釋或者認證一下呢?包括清華在內,也是引起了爭議後才想起來出面解釋。要是按照正規程序來,肯定會第一時間出來為自己辯護的。時間拖的越久,越說明背後存在著某個或某些問題,而這些問題是不可能拿到公眾面前展示的。

  要是“論文博士”的借口成立的話,那也就等於說是“很多不上課的人都能拿到清華的雙位證”。就算是這些證拿的合乎學校的規定,但這樣的規定合理嗎?不上課能學到東西嗎?不學東西卻能拿證,清華對得起百年名校的稱號嗎?拿證的官員能好好的盡職盡責嗎? (時間:5月4日 來源:長江日報)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: