爆炸案嫌疑人公布後，公眾之所以強烈懷疑，是因為警方沒有拿出足夠支持其犯罪嫌疑人認定的相關證據。此外還有重要一點，那就是當地政府部門存在掩蓋爆炸案真相的動機。
越是這樣，警方越要嚴謹辦案，慎下結論。筆者願意相信警方作出的結論是正確的、嚴謹的、經得起推敲和驗證的，但遺憾的是，警方只公布了兩張視頻截圖以及幾段網絡留言，這些當然並不能打消公眾的疑慮。
其實，證據一出，質疑必死。警方只要隨便拿出一項鐵證，各界的質疑馬上就能終止，局面也不會如此被動。但是，當地警方在打消公眾疑慮方面，並沒有有效的作為。比如，兩張視頻截圖公開之初，有人指出截圖上趙登用並沒有背“雙肩背包”。打消這個疑慮很簡單——只需要再公布一張清晰可見其背包的截圖就行——但警方沒有任何行動。
筆者寧願相信，巧家警方遲遲不公布有效證據，是因為警方沒有認識到信息公開和打消公眾懷疑的必要性。這裡有必要告知巧家警方，面對影響如此廣泛的質疑，信息公開和消除公眾疑慮是其義務，因為這不僅是依法治國的需要，也是維護黨和政府公信力的需要。另外，執法部門代表的是法律的權威，因此面對質疑必須隨時自證清白，否則一旦屢被懷疑，也將影響法律的權威，乃至動搖國本。
近些年，因為信息不夠公開、不主動回答公眾疑問，執法部門的形象已經受到了傷害。比如，近年來，犯罪嫌疑人在羈押場所猝死的事件不斷見諸報端，“躲貓貓”等詞匯已經成為一些犯罪嫌疑人受到虐待的象徵，成為執法部門的恥辱。不久前，謝亞龍案中關於受到刑訊逼供的輿論，有關部門迄今並沒有拿出有力的證據予以否認。“擔保”也好，聲明也好，如果不能拿出足夠的證據自證清白，即便不了了之，執法機構也必將受到“內傷”。
關於雲南巧家爆炸案，不管案件究竟如何，公安局長的名義和前程在證據學上一文不值。雲南巧家警方一天不公布確鑿的證據，公眾的質疑就一天不會打消。（時間：5月16日 來源：中國青年網） |
