如今我們需要追問楊局長，趙登用已經被證實不是爆炸案的嫌疑人，反倒是受害者，您用以擔保的前程，是否該有一個說法？
這並非要和楊局長過不去，督促他辭職，而是提醒他，身為一介公安局長，任何時刻，自己的言行都不能逾越法律的方圓。楊局長這裡的賭咒發誓，玩起了小孩子把戲，法律人的體統，破碎一地。
我們談論的主題，是當地政府如何重建公信力，這必須追本溯源，考究當地政府的公信力怎樣被敗壞、流失。楊局長的言行正是鮮明一例。他用前程替代證據，敷衍公眾質疑，事實上已損害了政府形象。事後，假如他貪戀權位，無意去職，顯然違背了通報會上的莊重承諾；縱然他主動請辭，則不免視權力交接如兒戲，而被譏為輕率。無論哪種結局，政府的公信力都會因此而受到影響。
在爆炸案中，趙登用的家屬曾提出四點疑問，從爆破術的運用到雙肩包的出處，警方並不能釋疑，依法理，則當疑罪從無，他們卻斷然認定趙登用就是犯罪嫌疑人。
回頭看昭通市公安局的道歉，這自然是地方政府重建公信力所邁出的第一步——殊不見有些地方，甚至索性破罐子破摔，連道歉都省去了呢。我們肯定這一步的同時，更需要強調：犯錯要道歉，許多錯誤，原本不必去犯，正如導致公信力流失的缺口，原本不必出現。（時間：8月8日 來源：東方早報） |
