好在警方未因此前的斷言，而中斷進一步的偵破。現實常常比想像的要複雜得多，警方忽略了一種可能性：趙登用僅僅是在不完全知情的狀况下被犯罪分子所雇用。在輿論的一片質疑聲中，警方又通過新的可疑DNA和電路板殘片等重要線索，順藤摸瓜，發現另外兩名被拆遷徵地的村民，以100元人民幣雇用了趙登用，令其將裝有炸藥的雙肩包送入便民服務大廳，並用手機實施了爆炸。趙登用誠然是受害者，但其角色也頗為複雜，大概是意識到雇用者或有蹊蹺企圖，所以他會在大廳前徘徊良久。
好了，依警方偵查最新結果，此案果真和拆遷徵地有關。檢討在所難免，難道我們還需要更多血的教訓，才能讓地方政府反省施政方式？爆炸案的製造者也必須譴責，他們某種意義上的確是弱者，但仇恨卻讓他們去殺戮無利害關係的普通民眾，這是恐怖主義邏輯。對此值得反思的，還有部分意見領袖，他們本應該引領一個社會正常的反應機制和情緒。（時間：8月9日 來源：華商報） |
