其實，“把路洗得像狗舔過一樣乾淨”的環衛標準，反映的是我們的城市管理中一種過猶不及的做法：在一些公共服務領域，對於服務質量和標準，既要滿足當前老百姓的一些實際需求，又不能超出城市管理投入的預期，必須結合實際情況來進行公共服務的投入，筆者相信，任何一個納稅人如果知道一條街道要衝5次水的花費來自自己所繳的稅金，肯定都不會能同意。
對此，有評論認為，“‘狗舔的標準’不過是權力美學的產物，與民眾的感受相去甚遠。在權力美學看來，城市道路整潔乾淨如一張白紙就是美，哪怕有一點瑕疵就是亂七八糟，甚至‘很煞風景’，影響到城市的‘臉面’。因此，就一定要想方設法將其改為‘整齊劃一’，至於要耗費多大代價，顯然已不是權力所要考慮的範疇。”筆者認為，這個評價中的“臉面”論太貼切了，正是由於某些領導的“臉面”問題，所以我們才會看到在一些地方城市中創建“衛生城”、“文明城”時的巨大的人力、物力的耗費，而等到創建活動之後，一切如常，至於耗費幾何，則沒人去深究了。
“狗舔一般的乾淨”並不乾淨，而耗費大量資金衝洗5遍的街道也未必就一定會讓納稅人在心裡覺得很乾淨，為民服務，還是要實際一些，少一些花架子好。（時間：9月29日 來源：國際在線） |
