|
| 10月13日，一名傷者在杭州市第二人民醫院接受救治。 |
樂極生悲的轉變，僅在一瞬間。10月13日，杭州第14屆西湖博覽會開幕式上，按慣例舉行了大型煙花晚會，但在大會運河分會場，有兩發煙花落到了看台附近，現場一片慘叫聲。有約151名觀眾受到了影響，目前還有5名傷者留院觀察。杭州市拱墅區政府做出公開道歉，並承諾將會給予一定的經濟賠償。
今年煙花晚會在西湖、運河等幾個分會場舉行；也是在西湖申遺後，首次在西湖邊舉行的煙火大會。之前運河會場已經燃放多年，但這次偏偏在運河分會場出了事，煙火從水面上施放處竄到了看台上，造成嚴重的傷害和恐慌。
近年，大型社會性公共活動中安全事故並非孤例。比較嚴重的有，2004年2月5日，北京密雲正月十五的觀燈會上，由於人流擁擠，導致37人被踩踏致死，37人受傷。2006年國務院終於制訂了《國家突發公共事件總體應急預案》。編制突發事件的應急預案，成為各級政府的日常工作。客觀地說，杭州方面對於煙花晚會事故的確做了相應的應急工作，包括在醫院開設綠色通道，及時救治、登記傷者。但一切預案的可靠性，只能在殘酷的現實中接受檢驗。
從近年發生的一些事故來看，很多地方的預案存在“接觸不良”、考慮不周的問題。比如，今年北京“7•21”暴雨，造成數十人死亡。《北京市防汛應急預案(2012年修訂)》規定：部分立交橋下積水深度可能達100cm以上，就要拉動最高級的紅色預警，及時禁止通行並排水；但當天市民丁志健還是駕車淹死在廣渠門立交橋下。應急預案不是編出來就十全十美的；每一場事故，每一次流血，都應該成為修訂應急預案的起點，從這個意義上說應急預案是用鮮血寫成的。
對這次煙火事故，杭州方面表示將調查事故原因和煙花的質量問題。恐怕問題還不止於這些。與別的地區借助廣闊水面的煙火表演不同，杭州的運河本身水面不寬，看台離發射點近；運河周邊地域狹窄，也不方便群眾躲避、疏散。這些不利的客觀因素，長期存在；雖然平安地經歷了之前多年的煙花晚會，但在13日晚上那兩枚跑偏的煙火面前被曝光出來。這也敲響了大型社會性公共活動的安全警鐘，無論之前的N次是安全的，也不表示安全隱患已經排除，公共安全警鐘長鳴，不僅是一句口號，更是人命關天的大事。 |
