雖然，法院沒有判決，但是對前一天勞教委突然放人的“自行糾錯”表示了認可，稱“即使面對公民的過激不當言論，公權機關也應給予合理寬容”。不過，法院是國家司法機關，理應通過司法判決審查行政執法的合法性，以實現司法監督行政權的目的。
況且最高法《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第50條規定：一審期間，被告改變原具體行政行為，原告不撤訴，人民法院經審查認為原具體行政行為違法的，應當作出確認其違法的判決。即在本案的訴訟過程中，被訴的勞教委已撤銷了對任建宇的勞教決定，而公民依然要求法院給個“說法”，那麼法院就應該對勞教是否違法做出判決。
事實上，這樣一個判決對任建宇也非常重要。他在接受新京報記者採訪時表示，他需要恢復職務，有這樣一個判決，才能證明他的身份被洗白了。否則他非常擔心還留著“違法”的尾巴。
十八大報告提出，全面推進依法治國，強調“法治是治國理政的基本方式”，要保證有法必依、執法必嚴、違法必究。任建宇案之所以發生，正是因為背離了法治精神，現在，任建宇自由了，但司法的正義還沒有全部抵達。因而，最終仍然還是需要法律出面，才能為任建宇案畫上一個圓滿的句號。（時間：11月23日 來源：新京報） |
