但是，在這樣一個將權力關進籠子呼聲漸高的時代，一個人人都有麥克風的時代，要想封鎖消息，瞞天過海，要想封住眾人之口，遮住監督之眼，幾乎是一項“不可能的任務”。相反，這種對生命、對公共利益的漠視，只能引來公眾更多的“圍觀”。
媒體已經了解到，光山縣“12•14”校園慘案是當地一年多來的第三起校園學生傷亡事件，此前的2011年及2012年11月，均發生過學生被刺死在學校門口的悲劇。校園悲劇為何如此密集？有沒有人為此而擔責？14日發生的這起事件中，犯罪嫌疑人閔應軍為何能輕而易舉地衝上三樓？這一系列的疑問是當地官方必須直面並盡快解答的——這起砍殺事件沒有導致學生死亡實屬萬幸，但生命安全能置於這種脆弱的僥幸之上嗎？最大的校園安全隱患是“封鎖消息”，如果繼續抱著這樣的冷漠態度，誰知道校園悲劇的導火索又會在什麼時候噝噝作響？
拒絕採訪，封鎖消息，之所以能成為一些地方官員應對天災人禍的標準模式，一個重要原因是“拒絕”與“封鎖”的風險成本過低。對管理失職、事故瞞報等以停職、免職等輕描淡寫的所謂“問責”來敷衍民意，這類例子過去並不少見。這個有著派頭十足的政府大樓的貧困縣到底如何面對輿論監督，對相關責任人最終能給出一個什麼樣的處理結果，又如何從機制上預防類似悲劇的發生，公眾且拭目以待。（時間：12月17日 來源：晶報） |
