有意思嗎？最近一些時日的“房叔”、“房爺”，加上年末的“房妹”，被扯進來的當事人不同，肥差程度與案發地點有別，但事情、細節無半點區分，都是房子、車子、票子、女子以及孩子的故事，細想想真沒多大意思。但其最有價值之所在，便是官員財產信息的制度化披露，遲遲沒個准信兒，權力與權力者有否得到應有的監督？被掛在嘴上、鑲在文本裡的各項監督制度設計，是否真的常態奏效？公眾盯住個案官員的財產信息不放，是因為制度化監督、披露這些關鍵信息的那一天，這麼多年過去了，竟還沒到來。日拱一卒，於公眾而言挺辛苦，於公共參與而言，挺挫敗，無突破性進展，各方僵持，真是個勞心費力的拉鋸戰。
“房妹”的房產怎麼來的，“在局長任期內、轄區內過戶”這一關鍵信息是否表明了，權力與財富之間的某種關係，除了這些房產，還有其他什麼線索可查。既然拉出來一個新靶子，權責部門捂著信息不吐口是不負責任的，在信息占有不對等情況下，跟網民一直說“還有什麼證據你就拿出來”，則有點無賴了。照亮“房妹”裙下的官員財產影子，於個案而言是政府責任，於制度來說，則是政治清明的必須。（時間：12月31日 來源：南方都市報） |
