三，美國同時大約有一半人認為政府主要開支應在國防軍事層面，才能確保國家的強大、維繫在世界的領導地位，另一半人則相信政府應削減國防開支、增加各類福利保障，以解決民生問題，這同樣是不可能有共識的論爭。
於是，美國政客人為製造了這個所謂“財政懸崖”危機，不但作為強迫政客調節自己立場的手段，更是作為讓全國人民接受共識的機制。通過一系列的討價還價，可以確保主張向富人加稅的、保障致富精神的、強化國防開支的、增加福利政策的，都有部分訴求得到滿足，也有部分訴求得不到滿足。這畢竟是避免鐘擺絕對擺向任何一方的有效舉措，反而任何一方不切實際地強調“二億人民是一家”，卻會帶來社會更大撕裂。與此同時，美國也可以通過這個內部機制，向國際社會解釋其既有減赤誠意又不能在預期內全面減赤，所以請繼續購買美國國債的“苦衷”。因此，一月來建基於“財政懸崖”的市場波動都是煙幕，美國局中人真心憂慮會跌入這個人造懸崖的甚少，假如我們人雲亦雲地參與投機，就誤會了整個“財政懸崖”背後的本質了。（時間：1月5日 來源：南方都市報） |
