過度的“金牌崇拜”已經帶來了眾多的問題，政府實在沒必要再用免費醫療給加上一把火。毋庸諱言，對於早已經名利雙收、身價過億的劉翔而言，免費醫保的象徵意義要遠遠大於實際意義，而對於那些同樣曾經為了國家的體育事業流血流汗、現在卻貧病交加的普通運動員而言，免費醫療卻可以成為救命的稻草。兩者相較，孰輕孰重，誰先誰後，政府心裡應該有杆秤。讓免費醫療不再成為世界冠軍的“獎品”而是所有退役運動員共同的福利，才能真正體現政府對於體育事業的重視，不至於在溫暖了世界冠軍的同時寒了更多人的心。
民生問題不能關門決策
不得不說，轉型期的中國為保障公民的生命、財產等基本權利在積極探索中，社保、醫保等名詞常常出現在大眾眼前。想起剛剛結束的兩會上有代表談及醫療資源的占有不均問題，這次劉翔們的終身免費醫保再次觸發公民對於醫保的敏感神經。
網友們紛紛發聲，主要是對劉翔們獲得的特權感到不公。醫療保障是民生問題，涉及中國每一寸土地上的公民，不分職業、階層、貢獻。劉翔作為運動員，為國家榮譽的個人付出，肯定會得到大眾的認同，但是認同不代表他比其他公民就要獲得更多的權利。若由貢獻論推理，那麼面朝黃土背朝天的農民們更應獲此特權。正如網友戲言般，歌手去KTV免費、廚師去餐館免費……那這個世界不是由男人和女人構成的，而是要靠職業不同和貢獻大小去區分。
此外，劉翔們獲得了權利自然是有人給的，那麼，他又是誰？
報道說，這項政策來源於去年出台的《關於進一步做好本市世界三大賽冠軍運動員保障工作的實施意見》,參與制定意見的部門包括上海市體育局、人社局和財政局。一個主管體育事務的職能部門為何敢對中國最具矛盾衝突的醫療保障事業進行改革？儘管被扶持人士歸屬體育系統，但是醫保系統自然不是體育系統的分支。儘管有人社局這種官方機構的支持和財政局的鼎力相助，但是終究是各職能部門間關起門來的個人決策。權利的特殊賦予本身就是對特權的一種詮釋。所以我們困惑，劉翔們的特權是法律賜予的，還是公民投票通過的？
兩會結束了，不知道那些為中國醫療資源占有不均、為中國權力失衡而發言的代表們看到此新聞又作何感想。（時間：3月20日 來源：北京晨報） |
