CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 中華醫學會收的是贊助費還是權力費? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-07-03 11:35:58


  日前,國家審計署在官網發布2013年的審計工作報告,報告指出,衛生計生委主管的中華醫學會等33個社會組織和醫管所等9個所屬事業單位,採取違規收費、未經批准開展評比表彰、有償提供信息等方式取得收入共計17.79億元。其中,作為中國社會組織中的百年“老字號”,中華醫學會最近被曝出通過召開學術會議兩年收取醫療企業贊助費8.2億元。衛生計生委主管的某事業單位的一位項目主管表示,“政府不給出錢,我們自己也出不起那麼多錢,那就只好找企業談贊助了。這些說起來也是跟美國學的。”

  牙防組走了,中華醫學會來了。收取贊助費、有償提供信息等,這樣並不高明的手段,就可以讓中華醫學會在兩年之內收到8.2億元的贊助費,這的確令人驚訝。而這些醫療企業之所以願意贊助,正如一名負責人所言,“以醫療器械為例,一個設備就成百上千萬元,如果企業能在會上跟領導搞好關係,領導一旦拍板下單統一購買他家的設備,這幾百萬的贊助費不就是九牛一毛。”這樣的說法,揭開了中華醫學會的真實面貌。

  一方面,是類似牙防組、中華醫學會這樣的政府NGO,在沒有被曝光前賺得盆滿鉢滿;另一方面,則是草根NGO面臨生存困境。以環保NGO為例,調查顯示,中國已註冊的環保NGO有22.5%的機構基本沒有籌到經費。這樣的現實,反映出一個尷尬的事實,即草根NGO無法像牙防組、中華醫學會這樣的政府NGO一樣,提供高大上的交流平台,無法吸引高端企業的參與,也無法獲得可觀的贊助費。

  事實上,對於牙防組、中華醫學會這樣的協會,一直都被公眾形象地稱之為“二政府”。這些協會掛靠在政府機構下,“戴市場的帽子,拿政府的鞭子,坐行業的轎子,收企業的票子,供官員兼職的位子”,有這樣的屬性,這些協會辦事怎能不方便?就此來說,中華醫學會收到的8.2億元贊助費,更像是“權力費”,是一些企業向權力獻媚的“貢品”。這就是說,“贊助費”只是一塊遮羞布而已,其裡子還是“權力費”。

  中華醫學會這樣的做法,明顯有違規斂財的嫌疑,也干擾了正常的市場秩序。對於這樣的舉動,相關部門理應知恥而後勇,及時進行糾正,以完成公信力的救贖。但相關負責人卻並沒有意識到問題的嚴重性,反而稱是跟美國學的,這就很滑稽了。眾所周知,美國的各種協會的確很發達,但其卻始終堅持信息的公開與透明。如今中華醫學會與其說是學習美國,不如說是東施效顰,因為其只學習了收取贊助費的“面子”,卻沒有學習“信息透明”的裡子。

  可喜的是,一方面是審計署已經主動出擊,對這樣的問題進行了點名道姓的公示,希望公示之後還有相應的糾正;另一方面,民政部民間組織管理局副局長廖鴻今年1月2日也表示,民政部將於今年啟動行業協會商會與行政機關脫鈎試點,爭取到明年底前全面實現行業協會商會與行政機關脫鈎,也希望這能盡快照進現實。換言之,讓政府的歸政府,讓市場的歸市場,這既是底線,也是為了更好地避免牙防組、中華醫學會這樣的斂財協會。(時間:7月2日 來源:重慶晨報 作者:龍敏飛)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: